Дело №а-1267/2023

УИД № 75RS0015-01-2023-002538-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2 Осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 истекает срок отбытия наказания. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания к мерам дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, режимные требования не соблюдает, трудоустроен в ИУ не был, обучился профессии сварщика. Приговор суда считает не справедливым, вину не признает, в содеянном не раскаивается. Исковых заявлений не поступало. К мерам дисциплинарной ответственности привлекался 80 раз. Участие в воспитательных мероприятиях не принимает. Правами начальника не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Отбывает уголовное наказание за преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица. После освобождения следует к месту жительства: <адрес>

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 125,126,271 КАС РФ, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещения пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (как правило с 22 часов до 06 часов) за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (города, муниципального района, избранного им местом жительства); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; установить административный надзор на срок 8 лет, исчислять срок со дня постановки на учете в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучение несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, так как преступление, за которое он осужден приговором <данные изъяты>, он не совершал. Кроме того, у него имеется двое несовершеннолетних детей, отцом которых он официально в органах ЗАГС не вписан, в связи чем, заявленные административным истцом ограничения будут препятствовать ему в осуществлении родительских прав.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Батомункуевой Е.Б., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, необходимости изменения формулировок заявленных административных требований в соответствии с требованиями закона, а также просившей об установлении ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 осужден <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 истекает срок отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступлений из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, которое относится к категории тяжких <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что ФИО2 за период отбывания наказания получил 3 взыскания, поощрений не имеет (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

Принимая во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы (имеет 3 дисциплинарных взысканий, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 6 ч.; 2) запрещение выезда за пределы <адрес>; 3) запрета посещения мест массового нахождения несовершеннолетних и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; 4) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Положениями п.2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 вышеназванного Закона).

Данные обстоятельства указывают на то, что определенный заявителем срок административного надзора – восемь лет соответствует требованиям закона, так как в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление – 8 лет.

Таким образом, суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности ФИО1, его поведения в местах лишения свободы, установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет.

Кроме того, с учетом данных о личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы (получил 3 взыскания), суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО1 периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, что будет способствовать надлежащему контролю за его поведением.

Необходимость установления такого ограничения как запрета посещения мест массового нахождения несовершеннолетних и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних вызвана характером и категорией совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст. 135 УК РФ.

При этом доводы административного ответчика о том, что данное ограничение будет препятствовать ему выполнять свои родительские обязанности, суд находит необоснованными, так как нахождение ФИО1 в таких общественных местах может представлять опасность и угрозу для несовершеннолетних.

Необходимость установления такого ограничения как запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, вызвана тем, что преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда.

Доводы административного ответчика о несогласии с административным иском по тому основанию, что преступления <данные изъяты> УК РФ он не совершал, суд признает необоснованными, поскольку приговор суда вступил в законную силу, законных оснований полагать, что ФИО1 не совершал данного преступления у суда не имеется.

Суд уточняет дату освобождения административного ответчика из мест лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ, так как дни после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ являются выходными, праздничными днями.

Установление административных ограничений соответствует приведенному в ст. 4 указанного Закона перечню административных ограничений и будут способствовать предупреждению совершению ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Возложить на ФИО4 ФИО10 на период административного надзора ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

- запрета выезда за пределы района проживания – <адрес>;

- запрета посещения мест массового нахождения несовершеннолетних и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 ФИО11 исчислять со дня его постановки на учет (как лица, за которым осуществляется административный надзор) в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Яскина