дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П.

присекретаре С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Ю.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратился в суд с иском к В.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.Ю.С. заключен кредитный договор № на сумму 460 000 руб., в том числе: 458 501 руб. - сумма к выдаче, 1 499 руб.–для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту составила 19,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 458 501 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1 499 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного договора допускает неоднократные просрочки платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 443 698,21руб., из которых сумма основного долга –254 468,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) –188 487,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –741,96 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления,ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»просит взыскать с В.Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 326 171,95 руб., из которых сумма основного долга –254 468,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) –70 961,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –741,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461,71 руб.,вернуть излишне оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 175,27 руб.

Ответчик В.Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

ИстецООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ж.Р.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере в размере 460 000 руб. (в том числе 458 501 руб. - сумма к выдаче, 1 499 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита»), сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой за пользование 19,4% годовых, а В.Ю.С.обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей 28числа каждого месяца в размере 13 640,81 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964,84 руб.

В соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п.12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 458 501 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1 499 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица В.Ю.С. исполняетненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.Доказательств обратного ответчица суду не представила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 326 171,95 руб., из которых сумма основного долга – 254 468,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 70 961,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 741,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик В.Ю.С. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состояниюДД.ММ.ГГГГ в размере 326 171,95 руб., из которых сумма основного долга – 254 468,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 70 961,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 741,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в размере 326 171,95 руб., из которых : сумма основного долга – 254 468,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 70 961,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 741,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461,71 руб.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 175,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : судья: Т.П.С.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья: Т.П.С.