№ 2-148/2023

34RS0041-01-2023-000652-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит :0взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в размере 127523 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга 127523 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 47 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 24 июня 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 165444 рубля 00 копеек, в том числе 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 15444 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 рубля 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек получены ответчиком в соответствии с распоряжением ФИО1, через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, в соответствии с распоряжением заёмщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15444 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7476 рублей 41 копейка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 20 июля 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 19 августа 2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 15 мая 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24 июня 2013 года составляет 127523 рубля 61 копейка, из которых сумма основного долга 127523 рубля 61 копейка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, полностью поддерживает заявленные исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму на сумму 165444 рубля 00 копеек, в том числе 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 15444 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при наличии), количество процентных периодов – 36, процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых (л.д.36).

ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, а также получила заявку, график погашения по кредиту и была полностью согласна с содержанием указных документов, о чем поставила свою подпись в кредитном договоре (л.д. 31-36).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемных средств.

Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12) и расчетом задолженности (л.д. 24-26).

20 июля 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19 августа 2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 2 декабря 2015 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи с наличием спора о праве (л.д. 29-30).

Поскольку ответчик нарушил условия договора и доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, как и не представлено сведений о частичном или полном погашении задолженности по кредитному договору, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца сумму долга 127523 рубля 61 копейка, согласно представленному истцом расчету (л.д. 24-26).

Представленный расчёт суд признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от 27 сентября 2022 года, (л.д. 5), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3750 рублей 47 копеек.

В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3750 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в сумме 127523 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 61 копейка, из которых: 127523 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 61 копейка - сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 9 августа 2023 года.