УИД 50RS0031-01-2023-018791-18
Дело № 2-14896/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 441,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741,92 руб.
В обоснование исковых требований указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 292 750 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 292 750 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.
В срок ответчиком денежные средства не возвращены.
С целью урегулирования спора истом были предприняты меры досудебного урегулирования, направленные на возврат денежных средств по расписке, от удовлетворения которых ответчик уклонился.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 441,68 руб.
Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки и расчетом процентов, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 6 741,92 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному истцом договору оказания услуг их стоимость составила 55 000 руб., которые суд находит разумными с учетом объема оказанных представителем услуг, категорию спора, а также, отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Таким образом, заявленные требования удовлетворяются судом.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 441,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 741,92 руб., а всего взыскать 360 933,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение (определение) изготовлено 18.04.2024