УИД 77RS0016-02-2025-010598-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10696/2025 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договорам, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договорам от 06.09.2022 № 16-149110-НП-ВС-В, № 16-149111-НП-ВО-В в общем размере 133 246,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб., в обоснование требований указывая на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору водоотведения № 16-149111-НП-ВО-В от 06.09.2022 и по договору холодного водоснабжения № 16-149110-НП-ВС-В от 06.09.2022. Истец свои обязательства по договорам исполняет надлежащим образом, ответчик обязательства по договорам не выполняет, оплата питьевой воды и принятых от должника сточных вод и загрязняющих веществ производится несвоевременно, нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. Иск предъявлен после отмены судебного приказа по заявлению должника.

Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 06.09.2022 года № 16-149110-НП-ВС-В, № 16-149111-НП-ВО-В, в соответствии с которыми истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу: адрес, стр. 1, пом. 17Н.

В нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По состоянию на 08.09.2024 года общая сумма задолженности составляет 133 246,66 руб., из которых: 108 014,66 руб. – основной долг, 25 232 руб. – пени (по договору от 06.09.2022 года № 16-149110-НП-ВС-В: 39 168,73 руб. – основной долг за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, 9 145 руб. – пени по 08.09.2023; по договору от 06.09.2022 года № 16-149111-НП-ВО-В: 68 845,93 руб. – основной долг за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, 16 087 руб. – пени по 08.09.2023).

Судом принимается расчет истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Также ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности не представлено, как и обоснованность неисполнения обязательств по договорам.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате водоотведения и холодного водоснабжения в сумме 133 246,66 руб. законны и подлежат удовлетворению, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, а также обоснованность взыскания указанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) задолженность по договорам от 06.09.2022 в размере 133 246,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик