70RS0001-01-2025-002655-78

№ 2-1778/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.06.2024 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, и «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением ФИО1 Транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /________/ и получило повреждения в результате указанного ДТП. Истец признал событие страховым случаем и 01.11.2024 произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 144707,36 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15,965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 144707,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

Истец САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением ФИО1

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства /________/ от 23.06.2024.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 22.06.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент ДТП автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства /________/ на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств /________/ от 31.03.2023, со сроком действия договора с 02.05.2024 по 01.05.2025. Согласно условиям данного договора, при повреждении транспортного средства в результате страхового случая, страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается административным сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении /________/ от 22.06.2024, скриншотом с сайта «НСИС».

Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и организован восстановительный ремонт транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» (ХМСНГ), что подтверждается направлением на ремонт /________/ от 23.06.2024.

Согласно акту приема-передачи и выполненных работ № /________/ от 17.10.2024 ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» (ХМСНГ) выполнило восстановительный ремонт транспортного средства «/________/».

На основании счета на оплату № /________/ от 17.10.2024, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в размере 144707,36 руб., что подтверждается страховым актом /________/ от 31.10.2024, платежным поручением /________/ от 01.11.2024.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего, стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец САО «ВСК» осуществил страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 144707,36 руб., а гражданская ответственность ФИО1, как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 144707,36 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 30.04.2025, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 341 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации 144707,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

В окончательной форме решение принято 17.09.2025