В окончательном виде изготовлено 20.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-003814-53

Дело № 2а-5536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений должностных лиц, судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2011г., признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование, указав, что постановление о возбуждении ИП подлежит отмене по основанию истечения срока давности исполнительного документа, непринятии своевременных принудительных мер, не направлению исполнительного документа должнику отбывавшему наказание в исправительном учреждении. 22.05.2013г. истец освободился из мест лишения свободы, при этом от исполнения решения суда не скрывался. 02.03.2014г. истек срок давности исполнительного документа. 13.02.2023г. при изучении сайта ФССП РФ стало известно о незаконных действия судебного пристава, длящихся более 10 лет. При этом должник не был уведомлен о приятии должностным лицом постановления о взыскании исполнительского сбора.

Протокольным определением суда приличен в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО7

Административный истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что 28.10.2011г. на основании исполнительного документа № от 16.03.2011г., выданного Центральном районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО7

Копия постановления была получена ФИО1 11.11.2014г.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Одновременно в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела видно, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № от 28.10.2011г. должник получил 11.11.2014г., с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании истец обратился 14.04.2023г., т.е. с пропуском процессуальный срока на обращение в суд административным иском.

Суд находит несостоятельными доводы административного истца об истечение срока давности исполнительного документа, для восстановления процессуального срока, поскольку истцу было известно о принятом судом решении в 2014г., при этом истец уже был освобожден из мест лишения свободы, однако с иском истец обратилась спустя длительный период времени.

Кроме того, 26.10.2021г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу врио начальника старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в рамках исполнительного производства постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора не выносилось.

Доказательств вынесения данного постановления о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на предъявление заявленных требований об оспаривании решений должностных лиц судебных приставов, и полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.