Дело № 2-4931/2022

УИН 72RS0013-01-2022-005058-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 сентября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО20, ФИО24, ФИО28, ФИО32, ФИО33 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что истица является внучкой ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране. О смерти бабушки стало известно ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры ФИО25, в связи с чем, срок для принятия наследства истцом был пропущен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что между родственниками, а именно ФИО10 и ею произошла ссора, после которой было прекращено общение. Поскольку с остальными родственниками ФИО9 не общается, то и смерти бабушки не знала, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что ФИО3 является её матерью. В феврале 2021 года между ней и истицей произошел конфликт из-за денег на видеокамеру для матери. С этого времени они перестали общаться с истицей, и она не сообщила ей о смерти ФИО3 После смерти матери, она успокоилась, и написала истице письмо в мае 2022 года, в котором и сообщила о смерти ФИО3 После перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ФИО3 он приходится сыном. Знает, что между его сестрой ФИО10 и истицей произошел какой - то скандал из-за денег, они не общались. О смерти матери лично он не сообщал истице. После перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не возражает против установления факта родственных отношений между истицей и ФИО3, возражает против удовлетворения иска в части восстановления срока для принятия наследства. Пояснил, что приходится внуком ФИО3, он сын Владимира, который умер. Он присутствовал на похоронах ФИО3, истицы там не было. Сам лично истице не сообщал о смерти бабушки. Но знает со слов своей матери ФИО27, что истица знала о смерти бабушки, в связи с чем считает, что нет необходимости восстанавливать ей срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против установления факта родственных отношений между истицей и бабушкой, возражает против удовлетворения заявления в части восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истица не могла не знать о смерти бабушки, потому что все внуки переводили деньги на похороны. Кроме того, истица в январе 2022 года была в Тюмени, могла бы поинтересоваться, жива бабушка или нет. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО14, нотариус ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно страхового свидетельства (л.д.8), ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - Ермаково Сл-<адрес>.

Как следует из справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО30 (л.д. 9).

ФИО5 является матерью: ФИО19 (умерла, у которой дети ФИО17 (истец) и ФИО22): Владимира (умер, у которого дети ФИО13 и ФИО21); ФИО21 (ответчик); ФИО10 (ответчик у нее дети: Сергей,Юлия, Ксения).

Родителями ФИО30 (ФИО31 после смены фамилии в связи с заключением брака) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ФИО31 (ФИО9 после смены фамилии в связи с заключением брака) ФИО15 является дочерью ФИО7, следовательно, внучкой ФИО3 (Исанья) ФИО23 (л.д. 7, 12, 13).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ФИО3 (Исанья) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С учетом представленных документов и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО9 является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО31 ранее) И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 10-11).

Как следует из копии наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, кроме ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО10 (дочь наследодателя), ФИО13 (внучка наследодателя), ФИО12 (внук наследодателя).

Сын наследодателя – ФИО11 от наследства отказался (л.д. 38).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> недополученной пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из искового заявления, о смерти бабушки ФИО3 – ФИО9 узнала в мае 2022 года.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что о смерти бабушки ФИО3 она сообщила истцу только ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp, потому что между её мамой – ФИО10 и ФИО2 был конфликт. Сама она с истицей не общалась, так как у нее маленький ребенок, некогда было. Кроме того, знает, что её мама – ФИО10 написала письмо истице. Денежных переводов от истицы на похороны бабушки она не получала, и мама тоже, потому что мама лежала в больнице. В Тюмени есть квартира у ФИО2, в которой ранее проживал её родной брат ФИО22, но он съехал из квартиры истицы, поэтому не общался с ФИО17 и не сообщал о смерти бабушки.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, её показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО27 в части того, что истица узнала о смерти бабушки в период её смерти не нашли своего подтверждения. Наличие квартиры в <адрес> и её приезда в январе 2022 года не подтверждают факта осведомленности ФИО2 о кончине ФИО18.

Кроме того, представленными выписками истицы не подтверждается факт перечисления каких-либо денежных средств в день похорон ФИО3 или после, в адрес родственников.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики ФИО10 (дочь наследодателя), ФИО13 (внучка наследодателя), ФИО12 (внук наследодателя), скрыли о наличии других наследников, при этом достоверно знали, что ФИО9 является внучкой умершей.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Розыск наследников соответственно не проводился.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание неосведомленность истца об открытии наследства после смерти бабушки ФИО3, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства, и влечет его восстановление.

При этом, суд принимает короткий временной промежуток между получением сведением о смерти бабушки - ДД.ММ.ГГГГ и обращением ФИО2 к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО20, ФИО24, ФИО28, ФИО32, ФИО33 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 02 ноября 2010 года, являлась дочерью ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03 августа 2021 года, ФИО1 является внучкой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО35, умершей 03 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова