Решение по делу № 2А-187/2025 от 04.03.2025

11RS0№-90 Дело № 2а-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Д.В. Бабака,

представителя административного истца С.С. Жолудя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <дата> с установлением ряда административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес> Республики Коми.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <дата>, которым он осужден по ст.228.1 ч.3 п.а, ст.228.1 ч.3 п.а, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ ст.69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> ФИО1 освобожден от наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично, установив в отношении ФИО1 обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрет выезда за пределы <адрес> Республики Коми.

Представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, копию административного искового заявления получил.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных по ст.228.1 ч.3 п.а, ст.228.1 ч.3 п.а, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В силу п.2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении, в том числе лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 установлена <данные изъяты>.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе проверки выявлено, что ФИО1 может самостоятельно передвигаться с помощью костылей, уход за ним не требуется.

Согласно информации ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» ФИО1 в Центр не обращался, не является получателем социальных выплат и мер социальной поддержки.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился <дата>.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 возбуждено ряд уголовных дел за совершение им преступлений на территории <адрес> и <адрес> Республики Коми, а именно:

- <дата> постановлением следователя СУ УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта им наркотического средства <дата> на территории <адрес>;

- <дата> постановлением следователя СО ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта им наркотического средства <дата> по адресу: <адрес>;

- <дата> постановлением следователя СО ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта им наркотического средства <дата> по адресу: <адрес>;

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 <дата> ФИО1 допрошен в кабинете № УМВД России по <адрес>), куда прибыл самостоятельно.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установить административный надзор на срок десять лет, но не более срока погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом учитывая личность ФИО1, его состояние здоровья суд полагает возможным в настоящее время установить в отношении ФИО1 обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, поскольку ФИО1, проживающим на территории <адрес> Республики Коми, согласно приговора от <дата> совершались преступления на территории <адрес> и <адрес>, учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы <дата>, не смотря на его состояние здоровья, вновь подозревается в совершении преступлений, предусмотренных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Коми, суд, руководствуясь ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми.

Руководствуясь ст.175,273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД Российской Федерации по <адрес> Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <дата> со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.И. Самарин