ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-4740/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском, указав, что 16 августа 2013г. между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 22,5 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял. В последующем, по договору уступки прав (требований) от 11 января 2018г. <данные изъяты>» переуступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 <данные изъяты>», которое в последующем переуступило права требования ООО «НБК». В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать в их пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013г. по состоянию на 31 марта 2020г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть основного долга - 100000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга в размере 100000 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с части суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, (согласно представленным документам сменила фамилию на ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 августа 2013г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 22,5% годовых.

Обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования от 11 января 2018г. <данные изъяты> уступил свое право требования по этому кредитному договору <данные изъяты>», которое в последующем на основании договора уступки прав №206 от 31 марта 2020г. переуступило право требования ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1297016,72 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 16 августа 2013г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При этом свои обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 марта 2020г. образовалась задолженность в размере в размере 1297016,72 рублей.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, требование истца о взыскании с ответчика части суммы задолженности в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть основного долга 100000 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга в размере 100000 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с части суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3200 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013г. по состоянию на 31 марта 2020г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть основного долга - 100000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга в размере 100000 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с части суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: