Дело № 2-226/2025
62RS0011-01-2025-000175-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 02 июня 2025 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 2-3).
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в электронном виде путем подписания простой электронной подписью заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей. Займодавец исполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств в полном объеме. Заемщик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование им. Размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 72 500,00 рублей, из которых 29 000 рублей сумма основного долга, 43 500 рублей сумма процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.
Представитель истца МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 50,51), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30,44,48,49,52), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу положений ст.ст. 160, 432, 434, 438, 808, 820 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор займа (кредитный договор) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная компания обязуется представить потребительский заем в сумме 29 000 рублей на срок 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,99 процентов от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 361,350 процентов годовых; а Заемщик обязуется возвратить полученный заем одним платежом суммы займа и процентов в конце срока – 36 177,00 рублей, что подтверждается совокупностью письменных доказательств (л.д. 7,8-14).
Впоследствии ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО2 (л.д. 31-32).
ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по указанному договору исполнило, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 7). Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.
Обстоятельство заключения договора займа и получения денежных средств по договору займа ответчик ФИО1 не оспаривала.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора займа возврат займа производится заемщиком одним платежом в размере 36 177,00 рублей, включающим сумму займа и процентов, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора займа (л.д. 8-10).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12 договора займа, отсутствует (л.д. 8-10).
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Платежей во исполнение условий договора от ответчика не поступало.
Судом установлено, что ФИО1 не исполнила обязательство, возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору составляет 72 500,00 рублей, в том числе: основной долг 29 000 рублей, проценты за пользование займом 43 500 рублей (л.д. 6).
Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал, доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.
Рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)», не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами. Начисленные по договору проценты в общем размере 43 500 рублей соответствуют требованиям закона, поскольку общий размер начисляемых ответчику процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, начисление истцом процентов произведено в соответствии с законодательным регулированием данного вопроса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа, заключенного в простой письменной форме, подписанного заемщиком простой электронной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (л.д. 4-5), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при отсутствии возражений неявившегося в судебное заседание истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: