Дело № 1-249/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 17 октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №1481\1, удостоверение №1826,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2021 по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.06.2022,
также осужденного приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 12.10.2023 по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ 21.09.2023, содержащегося под стражей с 25.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.03.2023, около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности вблизи киоска «Робин ФИО3», расположенного по адресу: <...>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: мобильного телефона марки «Redmi 9A» стоимостью 5990 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, двух банковских карт ПАО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк России», сим карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено 17.03.2023, около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на открытом участке местности вблизи киоска «Робин ФИО3», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил лежащее на земле чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 5990 рублей; портмоне стоимостью 300 рублей; не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сим карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №. Всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6290 рублей.
В результате совершённого ФИО1 преступлением ФИО9 Г.А. причинён значительный материальный ущерб в сумме 6290 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17.03.2023 около 20 часов в с. Семилуки в районе остановки «Вышка» познакомился с парнем по имени Герман, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он представился именем Роман. У Германа с продавцом павильона «Робин ФИО3» завязался конфликт, в ходе которого он бросил портмоне и мобильный телефон на землю. Пока Герман не видел, он поднял портмоне и телефон, положил себе в карман и ушел в направлении г. Воронеж. По пути портмоне с находящимися в нем тремя банковскими картами выбросил, а телефон оставил себе. Из г. Воронеж он уехал в Москву, где стал пользоваться телефоном с имеющейся сим-картой, потом знакомый ему купил другую сим-карту и он продолжил им пользоваться. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 17.03.2023 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился в с. Семилуки в районе остановки «Вышка». Там познакомился с парнем по имени Роман. В ходе беседы он предложил Роману переночевать у него, но по пути к дому Роман куда-то ушел. После чего он обнаружил, что в кармане отсутствует портмоне с тремя банковскими картами и мобильный телефон. Телефон оценивает в 5990 рублей, портмоне – в 300 рублей. С банковских карт деньги не были похищены. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей (л.д. 54-56, 94-96).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал место в районе остановки «Вышка» рядом с павильоном Робин ФИО3» в с. Семилуки, где он 17.03.2023 похитил у Потерпевший №1 портмоне и мобильный телефон (л.д. 142-146).
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:
заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2023, в котором он просит провести проверку по факту хищения его имущества (л.д. 41),
заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он добровольно признался в совершенном преступлении (л.д. 75),
протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 45-49),
протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 47 по ул. Транспортная с. Семилуки Семилукского района(л.д. 147-149),
протоколом производства выемки от 05.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из-под мобильного телефона (л.д. 99-100),
протоколом осмотров предметов (документов) от 05.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки Redmi 9A (л.д. 101-102),
протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления (л.д. 136-140),
протоколом осмотров предметов (документов) от 23.09.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены ответы на запрос № 742915 от 10.04.2023 из ПАО «Мегафон», информация о детализации звонков по imei коду № ответы на запрос из ПАО МТС № 12921-Ц-2023 о детализации звонков по imei коду № (л.д. 121-125),
справками о стоимости имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона марки Redmi 9A составляет 5990 рублей, портмоне – 300 рублей (л.д. 188, 189),
распиской о возмещении материального ущерба, согласно которой потерпевшему в полном объеме возмещен материальный ущерб от преступления (л.д.192),
вещественными доказательствами, которыми признаны: коробка от мобильного телефона марки Redmi 9A, ответы на запрос № 742915 от 10.04.2023 из ПАО «Мегафон», информация о детализации звонков по imei коду 86650706547790, ответы на запрос из ПАО МТС № 12921-Ц-2023 о детализации звонков по imei коду 86650706547790 (л.д. 103-105, 126-128).
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2021.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому суд, руководствуясь положениями статьи 64 УК РФ, назначает подсудимому наказание ниже низшего предела в виде исправительных работ.
Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 12.10.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 12.10.2023, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 21.09.2023 по 17.10.2023 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ (часть 2 статьи 72 УК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
коробку от мобильного телефона марки Redmi 9A, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности,
ответы на запрос № 742915 от 10.04.2023 из ПАО «Мегафон», информация о детализации звонков по imei коду №, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг