Дело № 2-2688/2023
29MS0059-01-2022-005834-61
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 12 апреля 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО10 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Киа», так как поврежденный автомобиль находится на гарантии менее 2-х лет. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 24362 руб. 48 коп., возместило утрату товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 4910 руб. 13 коп. Решением финансового уполномоченного от 14 сентября 2022 г. ФИО1 ФИО11 отказано в требовании к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике составляет 24600 руб., без учета износа – 27600 руб. Полагает, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера без учета износа заменяемых деталей равна 49884 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 25521 руб. 52 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, расходы по досудебной оценке в размере 6000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85964 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 305 руб. 22 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В суде представитель истца ФИО3 ФИО12 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика САО «ВСК» Смирнова ФИО13 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Третье лицо ФИО14 в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. После объявленного перерыва стороны не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителей сторон, третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО15 который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>.
Истец 17 марта 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Киа», так как поврежденный автомобиль находится на гарантии менее 2-х лет.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 24362 руб. 48 коп., возместило УТС в размере 4910 руб. 13 коп. Расчет произведен по экспертизе ООО «АВС-Экспертиза» от 21 марта 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 24362 руб. 48 коп., без учета износа – 27400 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО16 отказано в требовании к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» от 30 августа 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике составляет 24600 руб., без учета износа – 27600 руб.
Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Киа» в Архангельской области без учета износа заменяемых деталей равна 49884 руб. 97 коп. ФИО1 ФИО17 понес расходы по оценке в размере 6000 руб., убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5000 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом того, что поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании.
Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Суд отмечает, что результаты ООО «Респект» наиболее полно дают ответ о стоимости восстановительного ремонта, поскольку эксперт основывал свои выводы на ценам официального дилера. Поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании.
Определяя к взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО18 по требованию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 25521 руб. 52 коп. (49884,97 – 24362,48 = 25522,49), суд отмечает, что страховая компания не организовала ремонт поврежденного ТС на СТОА официального дилера, следовательно, должна нести полную ответственность по восстановительному ремонту в пределах лимита 400000 руб.
С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. Данные расходы понесены в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 15260 руб. 76 коп. (25521,52 + 5000) * 50%).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:
- период с ДД.ММ.ГГГГ371 день): 25521,52 * 1% * 371 = 94684 руб. 84 коп.;
- период с ДД.ММ.ГГГГ (259 дней): 5000 * 1% * 259 = 12950 руб.
Всего 107634 руб. 84 коп. (94684,84 + 12950).
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка из расчета 305 руб. 22 коп. в день, но не более 292365 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, длительности просрочки обязательства, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4263 руб.
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнились исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО19 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО20 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 25521 руб. 52 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 15260 руб. 76 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 107634 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп., всего 190606 (сто девяносто тысяч шестьсот шесть) руб. 72 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 руб. 22 коп. в дату фактического исполнения обязательства, но не более 292365 руб. 16 коп.
В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 310 руб. 40 коп., отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин