ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ЧР 11 октября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО13 и ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11-М., представившей ордер № от 25.08.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 29.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого 14.11.2022г. Ленинским районным судом <адрес> ЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок триста часов (отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 2 часам, более точное время не установлено, являясь привлеченным к уголовной ответственности по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 14.11.2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступивший в законную силу 24.11.2022г., до истечения сроков, предусмотренных ст.86 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь перед корпусом 6 <адрес> ЧР, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным номером <***>, 2004 года выпуска, умышленно завел двигатель и начал управлять указанным автомобилем, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности других участников дорожного движения.

23.06.2023г., в 2 часа 00 минут, ФИО2, выезжая со двора <адрес> корпус 6 по <адрес>, был остановлен сотрудниками 1-БП ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике с признаками опьянения.

В ходе проверки ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и путем составления протокола <адрес> от 23.06.2023г., направлен в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ № от 31.12.2014г., в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ и согласию сторон в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные 29.06.2023г. в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов он после работы возвращаясь домой на автомобиле ВАЗ-210930 с г/н №, остановился во дворе <адрес> перед заходом домой решил употребить алкогольный напиток пиво марки «Балтика 9». У него с собой были две бутылки, сидя у себя в машине, пользуясь телефоном, выпил эти две бутылки один. Затем, осознавая, что пьян и запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону своего двора. Как только он тронулся, навстречу во двор заехал патрульный автомобиль ГИБДД МВД по ЧР. Он замешкался, хотел подать назад и пропустить, у него действия были заторможены видать из-за внезапной встречи с патрульным автомобилем ГИБДД будучи лишенным и не только, даже привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Инспектора вышли из автомобиля, жестом жезла потребовали остановиться, он встал на месте перед домом 141 <адрес>. Затем вышел из автомобиля, начал беседу с инспектором, он сразу почувствовал запах алкоголя и задал ему вопрос, употреблял ли алкогольные напитки. Он ответил положительно. Инспектор потребовал документы, он передал технический паспорт автомобиля, который принадлежит его другу, и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Инспектор с использованием видеокамеры для записи процесса оставления административного материала в отношении него, попросил сесть в патрульный автомобиль, где будет составлен административный материал в отношении него. Уже получается ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, он по просьбе инспектора сел в автомобиль, ему были разъяснены его права и обязанности, затем путем составления протокола отстранен от управления автомобилем. После было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого он отказался путем записи в протоколе. Далее, путем составления протокола был задержан автомобиль, принадлежащий его другу. В этот момент второй инспектор пробил его по базам, по каким-то причинам база не давала информацию о нем, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после проверки автомобиля путем составления протокола были изъяты номера автомобиля, так как предыдущий хозяин снял с учета автомобиль. На следующий день после проверки его по базам данных ГИБДД МВД по Чеченской Республике, с ним связался инспектор и сообщил, что материал в отношении него будет передан в отдел полиции, так как в его действиях содержится состав преступления, он привлекается повторно, будучи судимым. По его просьбе он прибыл в ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в отношении него был составлен материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В мировом суде было рассмотрен один раз материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в ходе судебного заседания он заявил, что желает наказания без назначения штрафа, так как возможности оплатить административный штраф, у него нет, в связи с тяжелым материальным положением. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-36).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 признал и подтвердил их достоверность.

Помимо признания своей вины ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждаются показаниями свидетелей в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 показал о том, что он состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по Чеченской Республике. Летом 2023 года, более точную дату не помнит, но время было за полночь, он со своим напарником по службе ФИО7 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по <адрес> ЧР. В ту ночь им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 был остановлен ими, поскольку управляя легковой автомашиной 9 модели, он часто менял траекторию движения, что вызвало подозрение о том, что водитель находится в состоянии опьянения. Причиной составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 стало то, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте посредством алкотектора «Юпитер», от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, то есть были признаки опьянения. При этом ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении был составлен с применением видеозаписи. Помимо этого, у ФИО2 не было при себе водительского удостоверения, он говорил, что он работает на дому и водительское удостоверение забыл дома. В ту ночь он старался проверить ФИО2 по базе данных МВД через служебный планшет - компьютер, находившемся при нем, но ему это не удалось, поскольку база данных не была доступна. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 сознался в том, что он потребил спиртное. После этого, ФИО2 ушел. Утром следующего дня он снова повторил попытку проверить ФИО2 по базе МВД, и тогда выяснилось, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО2 был составлен материал по ч.2 ст.264.1 УК РФ и передан в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО7 показал о том, что он состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине в ночное время суток он совместно со своим напарником ФИО8 осуществлял патрулирование в районе перекрестка Ипподромный и <адрес> ЧР. В этом районе они заметили автомашину ВАЗ-2109, двигавшуюся с нарушением траектории движения, не уступал встречным автомашинам. Они остановили эту автомашину, за рулем которой оказался ФИО2 У ФИО2 были признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Поскольку оформлением материала в отношении ФИО2 занимался его напарник ФИО6, то всех обстоятельств он не помнит, но помнит точно, что ФИО2 отказался от прохождения на месте освидетельствования через алкотектор, а также отказался от освидетельствования в наркологическом диспансере, хотя ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и последствия отказа от освидетельствования. Действия инспектора ФИО9 по составлению материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 были засвидетельствованы по видеофиксации. В ту ночь инспектор ФИО6 по ведомственной базе МВД пытался проверить ФИО2 на другие нарушения, но ему это тогда не удалось по техническим причинам.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

-автомобилем ВАЗ-210930 с VIN №, без регистрационных знаков (л.д.47-52);

-электронным носителем CD-R с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2 (л.д.55-56).

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра предметов от 10.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого 10.06.2023г. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут на стоянке УГИБДД МВД по Чеченской Республике по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ-210930 с VIN №, без регистрационных знаков (л.д.47-52);

-протоколом осмотра предметов от 12.07.2023г., согласно которого 12.07.2023г. в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 00 минут в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, 31, произведен осмотр электронного носителя CD-R с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2 (л.д.55-56).

Иными документами:

-рапортом инспектора ДПС 1-БП ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированного в ОП № УМВД России по <адрес> за № от 23.06.2023г. (л.д.5);

-копией приговора Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 14.11.2022г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (л.д.19-23);

-протоколом <адрес> от 23.06.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ-210930 с регистрационным номером <***> (л.д.6);

-протоколом <адрес> от 23.06.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

-протоколом <адрес> от 23.06.2023г. о задержании транспортного средства марки ВАЗ-210930 с регистрационным номером <***> (л.д.8);

-постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от 27.06.2023г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.72);

-ответом ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике от 10.07.2023 №, согласно которого ФИО2 наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.05.2023г. (л.д.90).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.261.1 УК РФ

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», на стадии дознания давал правдивые признательные показания, имеет семью и малолетних детей, супруга подсудимого ФИО2 находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого ФИО2, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 14.11.2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 14.11.2022г. в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 не отбыто, оставшийся срок 1 год 1 месяц 3 дня.

Суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что он совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, то есть в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 14.11.2022г.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде

лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда применение к нему других, более мягких мер наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, или ограничение свободы, предусмотренных санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Оснований для замены подсудимому ФИО2 лишение свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, то есть будет справедливым, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колониях-поселениях.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ-210930 с VIN №, без регистрационных знаков, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности;

-электронный носитель CD-R с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО11-М., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве шесть дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО11-М. за шесть дней оказания ею юридической помощи причитается 9360 рублей.

Учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет малолетних детей, суд в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек полностью, и взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского (Ахматовского) районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 3 дня и окончательно к отбытию назначить 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию - поселения, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ЧР, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселения под конвоем, либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до его прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ-210930 с VIN №, без регистрационных знаков, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

-электронный носитель CD-R с видеозаписью хода составления административного материала в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО11-М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) М.С. Эдиев