Дело № 2-1319/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, указав, что отец истца ФИО2 и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Данное жилое помещение приобретено на денежные средства от продажи квартиры в <адрес>, принадлежащей отцу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти истцу было три года, в этот период он не мог осуществлять свои права, его мать ФИО3 не обращалась за принятием наследства. Истец в ДД.ММ.ГГГГ был помещен <данные изъяты>, из которого выпустился ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца ФИО2 узнал в ДД.ММ.ГГГГ от родственницы – ФИО21 Истец считает, что поскольку спорная квартира приобретена в период брака его отца и ответчика, то ? доля квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются истец и его брат ФИО6, доля в праве истца на указанную квартиру составляет ?.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Протокольным определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10 (л.д.156).

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает (л.д.177).

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, поддержали письменный отзыв на иск, указав, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, уважительные причины пропуска срока на принятие наследства у истца отсутствуют. На момент обращения истца с данными требованиями прошло более трех лет с момента <данные изъяты>. Несовершеннолетний возраст не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку в интересах несовершеннолетних все сделки осуществляются их законными представителями. Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу, по которому проживает его брат ФИО6, который обращался с аналогичным исковым заявлением в суд в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно можно сделать вывод о том, что истец узнал о наличии спорного имущества от своего брата ФИО6 Утверждение истца о том, что он узнал о смерти своего отца ФИО2 и о квартире от ФИО17, не нашло своего подтверждения в материалах дела. Требование истца о признании за ним права собственности на ? долю в спорной квартире нарушает права других наследников, поскольку у ФИО2 кроме истца имеются другие наследники первой очереди – ФИО5, ФИО12 и ФИО1, которые фактически приняли наследство. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО9 поддерживает (л.д.176).

С учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.8).

Как следует из представленных в материалы дела сведений отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.106-107).

Также из сведений отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, копии реестрового дела на квартиру, ФИО2 являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение ФИО2 отчуждено и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за иным лицом (л.д.14-21, 98-105, 110-140).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО22 заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12-13). Право собственности ФИО23 на указанное жилое помещение также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, копией реестрового дела на квартиру (л.д.90-97, 43-84).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), сведениями о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными отделом ЗАГС администрации <адрес>, (л.д.106-107).

По сведениям ГБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении (л.д.9).

Согласно представленным по запросу суда сведениям ГБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении, по достижении совершеннолетия и получения благоустроенного жилья убыл для самостоятельного проживания в адрес: <адрес> (л.д.173).

По правилам ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО9 и третье лицо ФИО10 являются сыновьями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в Добрянский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (ФИО19) Т.Т. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, выделе ? доли в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении ? доли в общем имуществе в наследственную массу, признании за истцом права собственности на ? долю указанного жилого помещения.

Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда апелляционная жалоба ФИО10 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела № следует и решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по сведениям нотариуса <адрес> ФИО16 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении по достижении совершеннолетия, получил благоустроенное жилье и убыл для самостоятельного проживания.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО17 являлась опекуном ФИО10, о смерти отца ФИО2 ФИО10 и его опекуну ФИО17 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17, а в ДД.ММ.ГГГГ и сам ФИО6 обращались в <данные изъяты> суд <адрес> с аналогичным иском к ответчику ФИО1

Истец ФИО9 заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства ссылается на обстоятельства того, что на момент смерти отца ФИО2 он являлся несовершеннолетним, в тот период не мог осуществлять свои права, о смерти отца и о наличии наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, узнал в ДД.ММ.ГГГГ от своей родственницы - ФИО24

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из положений ст.31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Вместе с тем, исходя из смысла приведенных выше норм закона, несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, истец, при достижении им ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетнего возраста, в течение установленного законом шестимесячного срока вправе был самостоятельно обратиться в суд с заявлением о восстановлении ему срока принятия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что место жительства истца ФИО9 значится по адресу: <адрес> Указанный адрес также значится местом жительства его близкого родственника – брата ФИО10 и их родственницы – ФИО25, что подтверждается материалами настоящего дела и материалами гражданского дела №. Таким образом, проживая по одному адресу, истец, являясь родным братом ФИО10, который ранее обращался за судебной защитой наследственных прав, должен был проявлять интерес к судьбе предполагаемого наследодателя, имел возможность быть осведомленным о смерти наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу после достижения им совершеннолетнего возраста своевременно узнать о смерти своего отца, не приведено. Истец с настоящим иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что о нарушенном праве ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, истец не представил.

Ссылка истца на то, что он не знал о наличии имущества, принадлежащего его отцу ФИО2, не состоятельна, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.

Принимая во внимание, что с момента достижения истцом совершеннолетия и до дня подачи иска в суд прошел значительный период времени, истцом в разумный срок не совершены действия по защите своих прав и интересов, доказательств, уважительности причин пропуска срока для принятия, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок не представлено, при этом отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО9 срока для принятия наследства. Иные уважительные причины, влекущие восстановление срока для принятия наследства, истцом не указаны.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства, требование истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное выше, требования ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.