Дело № 2-470/223

УИД-38RS0034-01-2021-001289-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

9 декабря 2014 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный Договор), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» 20.03.2018 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному № № от 09.12.2014 передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., комиссии в сумме 0,00 руб., штрафы в сумме 0,00 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику в сумме 0,00 руб. О состоявшейся уступке требований должнику направлено уведомление почтовым отправлением и досудебное требование. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ и Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с этим, ООО «Агентство финансового контроля» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 09.12.2014, в полном объеме. С 20.03.2018 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности ответчиком были произведены оплаты в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 11.03.2021 задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2014 составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адреса судом направлялась почтовая корреспонденция с извещением, конверты вернулись в суд в связи с неполучением адресатом, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>., полная стоимость кредита 25,851% годовых, процентная ставка 25.9% годовых, срок возврата по кредиту составляет 36 месяцев.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик же, уклонялся от исполнения обязанностей по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, расчету, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) № № от 20.03.2018 Акционерное общество «ОТП Банк» банк» передало права требования по кредитным договорам ООО «Агентство финансового контроля», в том числе и право требования по договору № № заключенному с ФИО1 Право требования переходит к ООО «Агентство финансового контроля» с момента подписания указанного договора.

С 20.03.2018 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности ответчиком были произведены оплаты в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток задолженности по состоянию на 11.03.2021 составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.12.2014 в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 12 мая 2023 года.