Дело № 2-5774/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 11 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. "."..г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». "."..г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с "."..г. по "."..г. в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...>, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.

"."..г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

"."..г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Выше указанный договор между сторонами заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <...>.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на "."..г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>, из которых: <...> – комиссия за ведение счета, <...> – иные комиссии, <...> – просроченные проценты, <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> - неустойка на просроченную ссуду, <...> – неустойка на пророченные проценты, <...> – причитающиеся проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в материалы дела опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченные проценты, <...> – причитающиеся проценты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за ведение счета – <...>, иных комиссий – <...>.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, взимание банком платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от "."..г. №... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России указанием от "."..г. №...-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за ведение счета в размере <...>, иных комиссий в размере <...> следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, исходя из удовлетворенной суммы заявленных требований, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченную ссуду, <...> – неустойка на просроченные проценты, <...> – причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании <...> – комиссия за ведение счета, <...> – иные комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше <...> отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5774/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0038-01-2025-011130-49