Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1, действующего на основании доверенности 52 АА 6210327 от 03.05.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условия которого она обязалась передать ответчику в собственность легковой автомобиль (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, а ФИО3 взял на себя обязательства до 30.06.2023 года передать ей денежные средства в сумме 90000 рублей 00 копеек. Ею были полностью выполнены условия договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой, в то время как ответчиком в нарушение достигнутой договоренности в установленный срок были перечислены лишь 11000 рублей. Меры, принятые к разрешению спора в досудебном порядке положительных для неё результатов не дали, ввиду чего она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просить взыскать с ответчика ФИО3 с её пользу недополученные денежные средства от продажи автомобиля (данные обезличены) в размере 79000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 20.11.2024 года в сумме 16885 рублей 12 копеек, и за период с 21.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно надлежащим образом (л.д. 21, 23, 24), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без их участия не направили, истец ФИО2 обеспечила явку в суд своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца ФИО2 ФИО1, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1, выражая позицию своего доверителя, поддержал исковые требования о взыскании с ФИО3 недополученной суммы от продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 485 ГК РФ гласит, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что с 13.03.2022 года на основании договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 26) ФИО2 владела легковым автомобилем (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, № двигателя (номер обезличен).
10.02.2023 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой (л.д. 27), по условиям которого ФИО2 (продавец) обязалась передать ФИО3 (покупателю) легковой автомобиль (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, № двигателя (номер обезличен), цвет темно зеленый, а тот в свою очередь передать до 30.06.2023 года за полученное транспортное средство 90000 рублей 00 копеек, путем внесения ежемесячных платежей до 31 числа каждого месяца.
Истец ФИО2 выполнила условия договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2023 года в полном объеме в день заключения вышеназванного договора передав ответчику ФИО3 ранее принадлежавшее ей транспортное средство, в то время как ответчик пренебрег своими обязательствами и по состоянию на 20.11.2024 года выплатил только 11000 рублей 00 копеек из заявленных 90000 рублей 00 копеек.
Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 10.02.2023 года составила 79000 рублей 00 копеек (90000,00 руб. – 11000,00 руб.), что ответчиком не оспаривалось, поскольку им не было представлено суду возражений и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.
Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При изложенных обстоятельствах требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, суд находит правомерными и подлежащим удовлетворению.
Таким образов, с ответчика ФИО3 подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 28.01.2025 года (день вынесения решения) в размере 20016 рублей 22 копейки:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
79000
01.07.2023
23.07.2023
23
7,50%
365
373,36
79000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
404,74
79000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
883,07
79000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1181,75
79000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1590,82
79000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
484,82
79000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
7252,46
79000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1903,77
79000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1722,46
79000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2946,31
79000
01.01.2025
28.01.2025
28
21%
365
1272,66
Итого:
578
16,03%
20016,22
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы — это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа и квитанция от 26.11.2024 года (л.д. 8, 9).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен)), денежные средства в сумме 103016 (Ста трёх тысяч шестнадцати) рублей 22 копеек, в том числе:
- 79000 рублей 00 копеек – задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 10.02.2023 года,
- 20016 рублей 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 28.01.2025 года включительно,
- 4000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен)) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.Г. Иванкова