Дело №а-646/2023
УИД 23RS0№-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2023 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,
при секретаре Школенко З.И.,
с участием:
помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Романенко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах ФИО3 в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах ФИО3 в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Приморско-Ахтарского района проведена проверка по обращению ФИО3, в ходе которой установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве Приморско-Ахтарским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее - РОСП, Отделение). Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отделением ФИО3 выдано требование о выселении из указанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 в установленный срок не успел вывезти личные вещи из домовладения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт описи имущества, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи взыскателю ФИО2 имущества и переданы ключи от жилого дома. Проверкой установлено, что ФИО3 не возвращено указанное в акте имущество в виде: бойлера навесного, ванны белого цвета, унитаза белого цвета. В результате бездействия РОСП, выразившегося в несохранении и невозвращении имущества, указанного в акте описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются права ФИО3
В этой связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, изложенных в представлении прокуратуры Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и об органах принудительного исполнения, обязать административного ответчика вернуть ФИО3 имущество: бойлер навесной, ванну белого цвета, унитаз белого цвета.
В судебном заседании помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Романенко Ю.Г. административные исковые требования уточнила, просила обязать административного ответчика вернуть ФИО3 имущество: бойлер навесной (в полной комплектации с дополнительным оборудованием согласно технической документации), ванну белого цвета, унитаз белого цвета, удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика – Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражения либо отзыв на административное исковое заявление не направили; суд, не признав их явку обязательной, полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 данного Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Приморско-Ахтарского района проведена проверка по обращению ФИО3, в ходе которой установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве Приморско-Ахтарским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Отделением было выдано требование ФИО3 о выселении из указанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО3 в установленный срок не успел вывезти личные вещи из домовладения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт описи имущества, в котором указано, что в соответствии с ч. 6 ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Закона № 229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 107 Закона № 229-ФЗ исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи взыскателю ФИО2 имущества и переданы ключи от жилого дома.
При этом ФИО3 не возвращено указанное в акте личное имущество в виде: бойлера навесного, ванны белого цвета, унитаза белого цвета.
Взыскатель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из-за личных неприязненных отношений препятствует ФИО3 в получении указанного имущества (личных вещей).
Хранение имущества ФИО3, в нарушение вышеизложенной нормы закона, не обеспечено, имущество оставлено в домовладении и передано взыскателю ФИО2
Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главному судебному приставу Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанные нарушения не устранены, имущество ФИО3 не возвращено.
Указанные нарушения законодательства об исполнительном производстве нарушают права ФИО3, в дальнейшем могут повлечь утрату либо порчу имущества.
В результате бездействия РОСП, выразившегося в несохранении и невозвращении имущества, указанного в акте описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются права ФИО3, который является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не может самостоятельно оформить исковое заявление и обратиться в суд.
Частью 1 ст. 39 КАС РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
При таких обстоятельствах, суд находит уточненное административное исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах ФИО3, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненное административное исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах ФИО3 в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, изложенное в представлении прокуратуры Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и об органах принудительного исполнения.
Обязать Приморско-Ахтарское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю вернуть ФИО3 имущество: бойлер навесной (в полной комплектации с дополнительным оборудованием согласно технической документации), ванну белого цвета, унитаз белого цвета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Приморско-Ахтарского
районного суда Д.И. Нестеров