Дело № 2-5622/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004834-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 28 июля 2021 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по 14% годовых в срок до 28 июля 2022 года. Истец обратился в ПК «Социальный капитал» с претензией 9 ноября 2022 года. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 28 июля 2021 года, взыскать сумму займа СУММА руб., проценты – СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября по 23 ноября 2022 года – СУММА руб., взыскать процента по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» не оспаривает сумму задолженности по договорам займа, но с расчетом процентов не согласился. Собственный расчет не представил, как и доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от 28 июля 2021 года, по которому ответчик принял от истца денежные средства № руб. на срок до 28 июля 2022 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанцией.

Истец по истечении срока действия договора займа 9 ноября 2022 года направил в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием расторгнуть договор займа, выплатить ему денежные средства по договору (претензия получена 14 ноября 2022 года). Требования истца исполнено не было.

С учетом положений п. 2.2 договора займа при досрочном расторжении договора производится перерасчет процентов исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами по ставке 0,35% годовых.

Общая сумма долга, а именно основной долг и проценты с капитализацией, составляет № руб. Поскольку истец не просил досрочно расторгнуть договор займа п. 2.2 договора не применим.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на суммы займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.8 договоров не произвел возврат сумм займа и процентов за пользование займом. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, определена им верно, соответствует условиям договора займа, графику платежей. Сумма долга составит СУММА руб. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Учитывая изложенное и положения ст. 452 ГК РФ, договор займа № от 28 июля 2021 года подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать СУММА руб.

В связи с тем, что в срок, установленный в договоре, ПК «Социальный капитал» не вернул суммы займа, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ долга по договору.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изложенное указывает на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Учитывая, что ответчик получил претензию истца 14 ноября 2022 года, в срок, установленный в п. 2.4 договора (3 дня), денежные средства не выплатил, суд полагает возможным взыскать с ПК «Социальный капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 18 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере СУММА руб.

Также с ПК «Социальный капитал» в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5 672 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от 28 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Социальный капитал».

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 18 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере СУММА рублей 45 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере СУММА рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева