Решение по делу № 2А-412/2023 от 25.05.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

1

Дело № 2а-412/2023 УИД 42RS0003-01-2023-000443-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 25 мая 2023г.

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 ФИО12, начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 ФИО13, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту - ООО «Редут») обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 по делу №, обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 по делу №.

Требования обоснованы тем, что 22.12.2014 Березовским городским судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ФИО14 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требования) № от 17.11.2022, заключенного между ФИО15 (цедент) и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут». По договору уступки требований №№ № от 17.11.2022 п.1.7 цедент подтверждает цессионарию, что на дату заключения настоящего договора:

a. требования к должникам, которые уступаются по настоящему договору, являются действительными (фактически существующими);

b. общая задолженность должников по соглашениям, указанным в Акте передачи требований, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков цедента (до даты передачи требований). цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками свих требований к цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставления должниками отступного взамен исполнения обязательств по требованиям, и не имеет место просрочка кредитора;

(j) Цедент не владеет информацией и/или документами, в том числе выданными компетентными органами, свидетельствующими об отсутствии законных оснований для предъявления судебных требований к должникам о погашении задолженности (что следует из вступивших в законную силу судебных актов и (или) неоспоренных в установленный законом срок актов, вынесенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства).

ООО «Редут» обратилось с заявлением о правопреемстве в Березовский городской суд Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ Березовский городской суд Кемеровской области вынес определение об отказе в удовлетворении по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №№ по заявлению ФИО17 к должнику: ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.12.2012, в связи с фактическим исполнением.

Данное определение получено 10.04.2023 (зарегистрировано 11.04.2023) и обжалуется представителем (копия конверта прилагается).

Судом на основании ответа ОСП по г. Березовскому установлено о том, что 09.09.2021 исполнительное производство №№№ в отношении ФИО4 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В ответ на запрос от 12.04.2023, АО «Альфа Банк» 13.04.2023 предоставил выписки по счету ФИО4, в которой отражены поступления и возврат денежных средств в счет погашения задолженности.

За период с 16.01.15-20.01.16 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 36 490,21 рублей, из которых в размере 7 819,84 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 28 670,37 рублей).

За период с 21.01.16-13.01.17 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 29 812,82 рублей, из которых и размере 2 694,12 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 27 118,7 рублей).

За период с 14.01.17-09.01.18 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 27 454,62 рублей, из которых в размере 500 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 26 954,62 рублей).

За период с 10.01.18-05.07.18 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 14 612,02 рублей.

За период с 06.07.18-15.01.19 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 19 000,14 рублей.

За период с 16.01.19-12.07.19 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 20 852,74 рублей, из которых в размере 3 227,93 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 17 624,81 рублей).

За период с 13.07.19-09.01.20 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 22 031,17 рублей.

За период с 10.01.20-07.07.20 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 23 648,89 рублей, из которых в размере 7 334,83 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 16 314,06 рублей).

За период с 08.07.20-12.01.21 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 17 108,31 рублей, из которых в размере 12 099,97 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по г. Березовскому (в счет погашения задолженности ушло 5 008,34 рублей).

За период с 13.01.21-08.07.21 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 79 103,27 рублей.

За период с 09.07.21-05.01.22 поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 18 745,75 рублей.

Следовательно, остаток задолженности по выписке составляет 24389,31 рублей) задолженность по исполнительному документу 299572,56-28670,37-27118,70-26954,62-14612,02-19000,14-17624,81-22 031,17 - 16 314,06 - 5 008,34 - 79 103,27 - 18 745,75 = 24 389,31 рублей остаток задолженности).

Таким образом, сумма задолженности к погашению на момент уступки прав составляет 24389,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету, актом передачи прав.

Соответственно, данное постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО18 ФИО18 является неправомерным, поскольку нарушают права на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Тем самым право вступить в качестве правопреемника у ООО «Редут» исключается. Обжаловать данное постановление ранее ООО «Редут» не имело возможности, поскольку сведениями об окончании исполнительного производства не располагали.

В обоснование требований ссылается на ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 КАС РФ, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 128, ч.9 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Березовскому Управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО19 представитель ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административные исковые требования ООО «Редут» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 статьи 121 вышеуказанного Федерального закона постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ФИО21 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от 26.12.2012.

На основании вышеуказанного решения Березовским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО22» по кредитному договору №№№ от 26.12.2012 в размере 293438 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6134 рубля 38 копеек.

Согласно договору уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ от 17.11.2022, заключенного между ФИО23 (цедент) и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут».

ООО «Редут» обратилось с заявлением о правопреемстве в Березовский городской суд Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ Березовский городской суд Кемеровской области вынес определение об отказе в удовлетворении по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №№ по заявлению ФИО24» к должнику: ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.12.2012, в связи с фактическим исполнением.

04.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО25 на основании заявления ФИО26» в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № (задолженность по кредитному договору в размере 299 572,56 рублей).

09.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Данное постановление направлено взыскателю ОАО «Альфа-Банк», разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Согласно представленной ОСП по г.Березовскому справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.05.2023 с должника ФИО4 взыскано 317903,87 рублей, из них: 299572,56 рублей перечислено взыскателю АО «Альфа-Банк», перечислено как исполнительский сбор 17521,30 рублей, находится на депозитном счете 810,01 рублей.

Таким образом, взысканная на основании решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма 299572,56 рублей

перечислена взыскателю ФИО27 с должника ФИО4 в полном объеме.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО2 правомерно 09.09.2021 окончил исполнительное производство №-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из заявленных административным истцом требований при рассмотрении дела судом не установлено такой совокупности условий по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 ФИО28 начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 ФИО29, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, должно быть отказано в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 ФИО30, начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 ФИО31, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, отказать.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 06.06.2023