Дело № 2-2223/2025
55RS0006-01-2025-003164-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием прокурора Шатохиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Омск РТС» о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала на то, что незаконными действиями ответчика по взысканию отсутствующей задолженности по коммунальной услуге в 2017 и 2024 годах, а также судебными спорами относительно данных обстоятельств истцу был причинен моральный вред. Просила взыскать упущенную выгоду в размере 13 211,83 руб., затраты на юридические консультации в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 141 516,58 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 13 211,83 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Пояснила, что действиями ответчика, выразившимися в обращении в суд с заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в .... году и в .... году ей причинен моральный вред, поскольку она является инвалиадрес группы, перенесла онкозаболевание, и нуждалась в покое, но в результате удержания денежных средств по заявлениям АО «ОмскРТС», стрессовой ситуации, отмечено ухудшение здоровья, увеличение опухоли. В результате неправомерных действий АО «РТС» по обращению в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей, с неё были удержаны денежные средства размере 141 516, 58 рублей ...., которые были возвращены ...., в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 13 211,83 руб., начисленную на сумму 141 516,58 руб.
Также пояснила, что выданный в 2017 году судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ею не был отменен и исполнен.
Представители ответчика, по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменных возражениям поддержали (л.д. 66-70).
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Шатохиной А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за тепловую энергию, горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В подпункте "з" пункта 69 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .... №, предусмотрено, что в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебном решении».
В судебном заседании установлено, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... с должников ФИО7 и ФИО1 солидарно в пользу АО «ОмскРТС» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 69706,41 руб., пени в размере 69815,17 руб., за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. (л.д. 14).
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована на срок с .... по .... по адресу: адрес (л.д. 13).
Из справки ПАО Сбербанк следует, что .... на основании судебного приказа № от .... судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с ФИО1 взыскана сумма в размере 141 516, 58 руб. (л.д. 15-16).
.... решением Первомайского районного суда адрес постановлено: «Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу АО «ОмскРТС» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с .... по .... в размере 58 135,30 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В остальной части иска к ФИО7 отказать. В удовлетворении иска АО «ОмскРТС» к ФИО1 отказать. Возвратить АО «ОмскРТС» из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1202 руб., оплаченную по платежному поручению от .... №» (л.д. 23-26).
.... определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №. С АО «ОмскРТС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 141 516,53 руб. (л.д. 28-29).
На основании постановления ведущего судебного пристав-исполнителя ОСП по Центральному АО № адрес от .... исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ...., выданного судебным участком № в Первомайском судебном районе в адрес в отношении должника АО «ОмскРТС» в пользу ФИО1 прекращено, требования исполнительного документа исполнены должником ...., (л.д. 30).
Согласно подпункту «з» пункта 34 Правил № потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
В соответствии с пунктом 86 Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО1 с соответствующим заявлением не обращалась.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, медицинские карты, из которых следует, что онкологическое заболевание у истца было выявлено в 2010 году, истец находится под постоянным наблюдением врачей, наблюдаются изменения состояния её здоровья, в связи указанным заболеванием, оснований для установления необходимой совокупности условий для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда не имеется, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий в результате действий АО «Омск РТС» непосредственно направленных на нарушение ее личных неимущественных прав либо посягающих на ее нематериальные блага, не уставлено.
Относительно требований о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание суммы 141 516, 58 руб. с .... по .... в размере 13 211,83 руб., суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
С учетом изложенного, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, поэтому к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела 2-2674/2024, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от ...., в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных АО «РТС» в жилое помещение по адресу: адрес, с ФИО7 и ФИО1 солидарно в пользу АО «ОмскРТС» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 69 706,41 руб., пени в размере 69815,17 руб., за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. (л.д. 14).
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора купли- продажи от .....
Согласно представленному ФИО1 договору купли- продажи, заключённому между ФИО1 и ФИО7, .... ФИО1 продала принадлежащую ей 1/2 долю в квартире ФИО7, то есть в период с адрес года до адрес года на ФИО1 лежала обязанность по оплате предоставленных АО «ОмскРТС» коммунальных услуг.
Названный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 .....
Указанное явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в суд с исковым заявлением о взыскании ФИО1 и ФИО7 задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за аналогичный период.
При рассмотрении Первомайским районным судом адрес искового заявления АО «Омск РТС» (дело №) с учетом заявленного ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности решением Первомайского районного суда адрес .... требования АО «ОмскРТС» удовлетворены частично, с ФИО7 взыскана задолженность за период с .... по ...., в удовлетворении требований к ФИО1 отказано.
Как указано выше, .... определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес по делу № произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу ..... С АО «ОмскРТС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 141 516,53 руб. (л.д. 28-29).
Определением мирового судьи от .... по делу .... вступило в законную силу ...., возбуждено исполнительное производство .... на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей по делу ...., которое было исполнено должником АО «ОмскРТС» ...., то есть в течение 5 дней.
С учетом требований ст. 395 ГК РФ, изложенных обстоятельств, оснований полагать, что денежные средства были незаконно удержаны ответчиком, не имеется, в связи с чем, проценты за пользование ими в порядке статьи 395 ГПК РФ начислению не подлежат.
Поскольку судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда, денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по плате услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Омск РТС» о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное решение составлено ....