Решение по делу № 2-1934/2025 от 22.04.2025

Дело №2-1934/2025

50RS0033-01-2025-001490-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заводского <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием умышленно похитило принадлежащее ФИО1 имущество, а именно денежные средства, причинив своими действиями последнему значительный ущерб в сумме 437 300 рублей.

Постановлением старшего дознавателя отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 437 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 64 800 рублей переведены по номеру карты банка АО «ТБанк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Российская Федерация, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 обязана перечислить последней денежные средства.

Учитывая, что денежные средства в сумме 64 800 рублей были переведены истцом ответчику, при этом истец производил переводы, будучи введенным в заблуждение, правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика в силу договора или иного обязательства у истца не имелось, а ответчик, получив данные денежные средства истца, распорядился ими по своему усмотрению, то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, денежные средства в размере 64 800 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Представитель Прокурора Заводского <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 52, 56, 69).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, в том числе отнесено взыскание неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием умышленно похитило принадлежащее ФИО1 имущество, а именно денежные средства, причинив своими действиями последнему значительный ущерб в сумме 437 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого (не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данных статей, все зачисленные на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали.

Таким образом, денежные средства в сумме 64 800 рублей были переведены истцом ответчику, при этом истец производил переводы, будучи введенным в заблуждение, правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика в силу договора или иного обязательства у истца не имелось, а ответчик, получив данные денежные средства истца, распорядился ими по своему усмотрению, то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 4 000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Заводского <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3213 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4018 №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барабанова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.