61RS0017-01-2023-001400-84
Дело № 2-1129/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Пухальской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО "АФК") обратилось в Красносулинский районный суд Ростовской с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года в размере 237 192,04 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 мая 2023 в размере 214 948,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 мая 2023 в размере 61812,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб.33 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 143, 40 руб.
Иск мотивирован тем, что 19 сентября 2014 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым, банк предоставит ответчику денежные средства в размере 204 800 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
20.03.2018 года между АО «<данные изъяты>» и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N <данные изъяты> по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.09.2014г.
Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д.99).
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица АО «ОТП Банк», которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2014 года между АО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, банк предоставит ответчику денежные средства в размере 204 800 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Условия кредитного договора изложены в Общих Условиях договора кредитования ОАО «ОТП Банк»,Индивидуальных условиях кредитования, графике погашения по кредитному договору, заявлении на получение кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 204800 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,9% годовых.
Возврат кредита и оплата процентов по условиям договора должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей (п. 6) Индивидуальных условий.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга(Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права(требования по кредитному договору) третьим лицам.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора
Как следует из выписки по счету(л.д.51-55), ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, погашение и по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
20.03.2018 года между АО «<данные изъяты>» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) N <данные изъяты>, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу ООО «АФК».
09 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия ( ШПИ <данные изъяты>), в которых указана сумма полной задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в размере 250377 руб., состоящая из: суммы основного долга 167 243,02 руб. и процентов 83 134,04 руб.
В период с 20 марта 2018(с момента переуступки прав требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 13 185,02 руб., по состоянию на 17 мая 2023 задолженность составила 237 192,04 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями…»
Согласно расчету истца по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 237 192,04 руб., начисленные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 мая 2023 в размере 214 948,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 по 17 мая 2023 в размере 61812,43 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, который произведен на основании условий кредитного договора, является верным. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Суд исходит из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика принятых обязательств в рамках кредитного договора по своевременному погашению кредита. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика судом признаются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб.33 коп. и по направлению искового заявления ответчику в размере 143, 40 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, применяя положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 340 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>)) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2014 задолженность в размере 237 192,04 руб., проценты в порядке ст.809 ГУ РФ за период с 21 марта 2018 по 17 мая 2023 в размере 214 948,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 мая 2018 по 17 мая 2023 в размере 61 812,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 340,00 руб., почтовые расходы в размере 194,73.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023.