Гражданское дело № 2-3179/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-003841-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каркавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору купли-продажи доли в ООО «Марказ» в размере 780 000 руб., неустойки 65 419 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 11 654,19 руб.

В обоснование иска привела, что 03.03.2023 с ФИО2 заключила Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Марказ», который был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6 Согласно п.6 указанного Договора «Покупатель» обязался передать «Продавцу» в течение двух месяцев с даты заключения Договора денежные средства в размере 780 000 руб. за проданную долю в ООО «Марказ», т.е. указанное обязательство должно было быть исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Претензия, направленная в адрес ответчика не исполнена, денежные средства ответчиком до настоящего времени ей не переданы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", в силу п. 1 ст.431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При этом добросовестным характеризуется поведение соответствующее критериям постоянства и непротиворечивости, исходя из требований закона, а также договорных условий.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Марказ», который был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6

В соответствии с п.6 указанного Договора «Покупатель» обязался передать «Продавцу» в течение двух месяцев с даты заключения Договора денежные средства в размере 780 000 руб. за проданную долю в ООО «Марказ», т.е. указанное обязательство должно было быть исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.41 Договора, стороны не в вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору после его заключения. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены обеими сторонами в письменной форме и нотариально удостоверены.

Согласно ст. 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктами 1, 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.9 Договора следует, что в случае просрочки внесения оплаты цены доли (любого платежа, указанного в п.6 Договора) Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 10 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки оплаты цены доли. Оплата неустойки производиться Покупателем в день оплаты просроченного платежа

ДД.ММ.ГГГГ Продавец – истец направил в адрес Покупателя претензию с требованием оплатить денежные средства за проданную долю в уставном капитале ООО «Марказ» в размере 780 000 руб., а также оплатить неустойку за просрочку оплаты стоимости доли – 65 419 руб.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика не исполнена, денежные средства ответчиком до настоящего времени ей не переданы.

Как следует из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Марказ»с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установив, что в данном случае, нарушаются условия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 780 000 руб.

Также обоснованы и законны требования о взыскании неустойки в сумме 65 419 руб., поскольку они предусмотрены п.9 спорного Договора.

Иного ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 654,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по Договору купли-продажи доли в ООО «Марказ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб., неустойку 65 419 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 654,19 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.

Судья О.А. Заболотникова