ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8437/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 275 730,30 руб., из которых 1 154 963,70 руб. сумма основного долга, 110 162,57 руб. проценты за пользование, 10 604,03 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 578,65 руб., расходы по оплате услуг по оценке 1000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Kia, модель - Cerato, ……………, год выпуска 2014.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №…………… на сумму 1 210 000 рублей. В целях обеспечения исполнения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Kia, модель - Cerato, VIN …………………, год выпуска 2014. Ответчик денежные средства получила, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по требованию банка не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов 25.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №…………… на сумму 1 210 000 рублей для приобретения транспортного средства.

Ответчик получила указанную сумму займа, использовала денежные средства для приобретения автомобиля, однако в нарушение условий договора обязательств по погашению процентов за пользование и основного долга в срок, установленный графиком погашения займа, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 275 730,30 руб., из которых 1 154 963,70 руб. сумма основного долга, 110 162,57 руб. проценты за пользование, 10 604,03 руб. пени.

Задолженность по настоящее время не погашена, и доказательств обратному суду не предоставлено, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 1 275 730,30 руб..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

В целях обеспечения исполнения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Kia, модель - Cerato, VIN ………………., год выпуска 2014.

Поскольку договор залога транспортного средства заключен ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик условия договора потребительского кредита не исполнила, в связи с чем возникла задолженность, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Kia, модель - Cerato, VIN …………………, год выпуска 2014, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 194 000 руб. согласно проведенной банком оценки имущества наи момент рассмотрения спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 578,65 руб., а также понесенные истцом расходы по оценке имущества в сумме 1000 руб., данные расходы понесены для восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ………..) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН ……………..) задолженность по договору потребительского кредита №…………….в сумме 1 275 730,30 руб., из которых 1 154 963,70 руб. сумма основного долга, 110 162,57 руб. проценты за пользование, 10 604,03 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 578,65 руб., расходы по оплате услуг по оценке 1000,00 руб..

Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки Kia, модель - Cerato, VIN ………………., год выпуска 2014, с реализацией данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 194 000,00 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья