№ 2-984/2023

54RS0002-01-2023-000110-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Андамовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на 03.01.2023 в размере 488 279,69 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 399 011,58 руб., плановые проценты – 57 740,76 руб., пени – 10 664,41 руб., пени по просроченному долгу – 20 862,94 руб., а так же госпошлину в размере 14 083 руб. Истец так же просит расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 26.02.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) – ныне истец и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ** на сумму 1 010 000 руб. под 15,65 % годовых на срок 182 календарных месяца для приобретения строящегося объекта недвижимости. Кредит обеспечен ипотекой, а так же поручительством ответчика ФИО2 Ответчики не выполняют свои обязательства по возврату кредита, имеют задолженность в размере 488 279,69 руб. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании признали наличие задолженности, указывая, что оплаченные средства направлены банком на погашение долга по другому кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Установлено, что между правопредшественником истца - Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 1 010 000 руб. под 15,65 % годовых на срок 182 календарных месяца для приобретения строящегося объекта недвижимости по *** (л.д.21).

Кредит обеспечен, в т.ч. поручительством ответчика ФИО2 по договору от 26.02.2014 (л.д.12).

Ответчики не выполняют свои обязательства по возврату кредита, имеют задолженность в размере 488 279,69 руб., которая по состоянию на 03.01.2023 составляет 488 279,69 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 399 011,58 руб., плановые проценты – 57 740,76 руб., пени – 10 664,41 руб., пени по просроченному долгу – 20 862,94 руб.

Банком направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками не исполнено.

Сторонами достигнута договорная подсудность споров (л.д.13,23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд так же исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае не применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в частности, в части ограничения размера неустойки, которая по договору составляет 0,1 % в день. Проверяя обоснованность начисления неустойки с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что после 01.04.2022 (до 30.09.2022 включительно) истцом необоснованно начислена неустойка. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Неустойка подлежит взысканию, если нарушение допущено до введения моратория. Из срока, за который рассчитывается неустойка, подлежит исключению период моратория - пени в размере 7 782,21 руб., пени по ПД в размере 585,35 руб. Кроме того, подлежат учету и требования ст.333 ГК РФ.

В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию пени в размере 1 000 руб., пени по просроченному долгу в размере 6000 руб.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующий до 01 июня 2015 года, пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 944 руб. (расчет без учета применения ст.333 ГК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ** от ****.

Взыскать солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт 5014 **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) и ФИО2 (паспорт 5022 **, выдан **** ГУ МВД России по НСО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 463 752,34 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 399 011,58 руб., плановые проценты – 57 740,76 руб., пени – 1 000 руб., пени по просроченному долгу – 6 000 руб., а так же госпошлину в размере 13 944 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья