Дело № 2-4144/2022
УИД 50RS0049-01-2022-005836-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 декабря 2022 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 873,98 руб. в том числе: по основному долгу - 149 756,98 руб.; процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 140 593,13 руб.; штрафных санкций 3 043 523,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 869,36 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1.00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 873,98 руб., из которой: по основному долгу - 149 756,98 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 140 593,13 руб.; штрафные санкции - 3 043 523,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.
Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых (л.д. 10-12). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1.00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены, тогда как ответчиком нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 3 333 873,98 руб., в том числе по основному долгу - 149 756,98 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 140 593,13 руб., штрафные санкции - 3 043 523,87 руб. (л.д. 7-8).
Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов принимается судом как верный, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету (л.д. 13-21), из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, процентов, периоды просрочки платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет, своих расчетов ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ООО КБ «Агрозоюз» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 22-23).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами закона, исходя из того, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 149 756,98 руб., суммы просроченных процентов в размере 140 593,13 руб.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки вследствие ее очевидного завышения явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства или сумме возможных убытков, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика договорной неустойки до 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6403,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 149 756,98 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 140 593,13 руб.; штрафные санкции 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6403,50 руб., всего - 326 753,61 руб.
В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций и расходов по госпошлине в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: