дело № 2-949/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 г. р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Громыко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что на основании заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, АО "Кредит Европа Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере 905 161 руб. 89 коп. сроком на 84 мес. под 15.8% годовых.
Заемщик согласилась на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк", изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен.
Однако ответчик существенно нарушал обязательства по возврату кредита, предусмотренные указанным договором. Оплата неоднократно не поступала. По состоянию на 01.04.2022 задолженность ФИО1 составила 911 197 руб. 82 коп., в том числе, сумма основного долга – 874 934 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 35 601 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 661 руб. 92 коп.
Истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 312 руб.
Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске изложена просьба о рассмотрении спора в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, одна судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины возврата «по иным обстоятельствам».
Между тем, согласно письму руководителя Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области от 06 июня 2020 года, сведения о возврате регистрируемых почтовых отправлений разряд «Судебное» по «Иным обстоятельствам» вносятся на отслеживания почтовых отправлений в связи с технической неисправностью, фактической причиной возврата отправлений просят считать «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 июня 2021 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 905 161 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом составили 15,8% годовых, срок предоставления кредита - 84 месяца.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 при оформлении кредитных отношений также подано заявление к договору кредита № о залоге автотранспортного средства марки Лада Веста, 2021 года выпуска, VIN №.
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит, что подтверждается выпиской по текущему счету №.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
По состоянию на 01.04.2022 задолженность ФИО1 составила 911 197 руб. 82 коп., в том числе, сумма основного долга – 874 934 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 35 601 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 661 руб. 92 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.
Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее у кредитора в силу ст. 811 ГК РФ возможность защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.
В этой связи, с учетом ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 911 197 руб. 82 коп., в том числе, сумма основного долга – 874 934 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 35 601 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 661 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 312 руб.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в приведенном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2021 года в размере 911 197 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Кердан
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.
Судья Л.Н. Кердан