Дело № 1-86/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бор Нижегородской области 29 сентября 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощников Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Климовой О.П., представившей удостоверение № 2553 и ордер № 055 от 26.01.2021,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С., помощником судьи Гольдяевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил средство, содержащее в своём составе психотропное вещество - «фенобарбитал», которое входит в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
После этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> мкр-на Щербинки-1 <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных становлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения, действуя умышленно, находясь под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал движение, от <адрес> мкр. Щербинки-1 <адрес> в сторону <адрес> г.о.з. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес> инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> обнаружив, что водитель автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ФИО1 имеет явные признаки опьянения, а именно: шаткую походку, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения в соответствии с п.п. 2-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался и в соответствии с п.п. «а» п. 10 вышеуказанных Правил освидетельствования он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» у ФИО1 в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ были взятыобразцы биологической жидкости для химико-токсикологических следований.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме это лица наркотического средства, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциальных опасных психоактивных веществ.
В судебном заседании от защитника Климовой О.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.<адрес>