№2а-1686/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Набиуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1686/2022 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ..., ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден .... С момента освобождения ФИО1 трижды ..., ... и ... привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 6.24 и 20.21 КоАП РФ соответственно. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на удовлетворении требований об установлении в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ..., ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден по отбытию наказания ....

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности от ..., ... и от ... следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в сумме 500 рублей за каждое правонарушение, а также по ст.6.24 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 600 руб.

Судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, учитывая личность ФИО1, общественную опасность совершенных им преступлений, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ..., сроком на 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в отдел МВД России по Белорецкому району.

Установить ФИО1 в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья С.В. Бондаренко