№ 2-8384/2023
56RS0018-01-2023-008928-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 5 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, окончательно просил:
признать незаконными решения ОСФР по Оренбургской области от ... в части невключения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов работ:
... – ...
... – ...
... – ... (работа в ...),
обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы:
обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»с даты обращения – ....
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... ФИО3, ... г.р., обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от ... ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (42 года).
Согласно оспариваемому решению от ..., по представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила ... год ... месяцев ... дней.
В оспариваемом решении в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в числе прочих, не засчитаны периоды с ... – ..., ... – ..., ... – ... (работа в ...) на том основании, что согласно архивной справке от ... N, выданной архивным отделом администрации ..., в объединенном архивном фонде ... в книгах учета расчетов за указанные года ФИО3 не значится, приказы по личному составу за ..., ... гг. в архивный отдел не поступали.
Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)
На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») право на страховую пенсию по старости у мужчин, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ г., возникает при достижении ими возраста 63 года.
В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Спорные периоды работы истца не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
В представленной трудовой книжке колхозника на имя ФИО3 имеется запись о работе истца в ..., датированная ... (сведения за ... г.) разнорабочим, далее записи о работе чабаном в период с ... гг., с ... гг., ... уволен из членов колхоза. Также указаны сведения о количестве отработанных человекодней за каждый год, установленный минимум трудодней, суммы денежных средств (начислений), выплаченных за каждый год.
Спорные периоды работы, о которых указывает истец, совпадают с периодами работ, указанными в трудовой книжке колхозника.
Согласно ответа администрации муниципального образования ... от ... на запрос ответчика, предоставить сведения о работе ФИО3 в ... не представляется возможным, так как документы данной организации на хранение в муниципальный архив ... не поступали.
В материалы дела предоставлена архивная справка N от ..., из содержания которой следует, что в документах архивного фонда ... ..., в книгах учета расчетов по заработной плате за ..., за ..., за ... гг. значится ФИО3 (отчество, дата рождения не указаны, должность – чабан). Также указано, что в книгах учета расчетов за ..., ..., ... ФИО3 значится в единственном числе, в книгах учета расчетов за ..., ..., ... гг. ФИО3 не обнаружен, приказы по личному составу за ..., ... гг. на хранение в архивный отдел не поступали.
Аналогичные сведения содержатся в архивных справках N от ..., N от ....
Поскольку в материалы дела не представлено иных письменных доказательств работы истца в спорные периоды, по ходатайству истца судом были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что вместе с ФИО3 работали в ... с ... г. примерно до ... г., истец работал в колхозе разнорабочим и чабаном.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что непрерывно работал в ... с ... г. до тех пор, пока колхоз не распался. Истец работал с ним вместе чабаном примерно с ... г.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании трудовые книжки колхозников указанных свидетелей, из которых следует, что они действительно работали в спорные периоды в .... Записи в трудовых книжках свидетелей заверены надлежащим образом. Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела.
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта работы в спорные периоды в колхозе «Сакмарский».
Поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден, суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Оренбургской области от ... в части невключения в страховой стаж ФИО3 в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов:
... – ...
... – ...
... – ... (работа в ...), с возложением на ответчика обязанности включить указанные периоды в страховой стаж истца в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
С учетом включенных настоящим решением суда периодов работы, стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил ... года ... месяцев ... дней на ...
Разрешая требования истца о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ..., суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Установив, что с учётом включения спорных периодов работы в страховой стаж истца его общая продолжительность для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил ... года ... месяцев ... дней, к дате обращения истец достиг ... летнего возраста, следовательно, суд полагает возможным назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с ....
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части невключения в страховой стаж ФИО3 для определения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:
... – ...
... – ...
... – ... (работа в ...).
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в страховой стаж ФИО3 для определения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:
... – ...
... – ...
... – ... (работа в ...) и назначить ФИО3, ... г.р., СНИЛС N, страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Галеева Э.А.
Решение в окончательной форме составлено 31.01.2024 г.
Судья подпись Галеева Э.А.