Решение по делу № 2-184/2025 от 14.07.2025 | Могойтуйский районный суд (Забайкальский край)

Гражданское дело № 2-184/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000905-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 14 июля 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Потерпевшие обратились в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах, однако не предоставили полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационные выплаты и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки потерпевшими не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, потерпевшие обратились в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08.11.2021 г. по делу № с РСА в пользу потерпевших взысканы компенсационные выплаты в общем размере 815 250 рублей 00 копеек.

<ДАТА> ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 518 700 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 105 000 рублей 00 копеек.

<ДАТА> ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 618 135 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 210 250 рублей 00 копеек.

<ДАТА> ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 1 250 000 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной инкассовыми поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № г <ДАТА> в размере 815 250 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 815 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 305 рублей.

В судебное заседание истец – представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО7 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился. Направленные судом судебные извещения по месту регистрации ответчика, по месту его жительства возвращены с пометкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июня 2019 г. по уголовному делу № ФИО1 <ДАТА>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08 ноября 2021 года (дело №) исковые требования потерпевшего ФИО6, ФИО4 действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по вреду здоровью, штрафа удовлетворены.

Постановлено о взыскании в пользу ФИО4 с Российского Союзе Автостраховщиков компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 500 000 рублей за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, исходя из общего размера неустойки не свыше 500 000 рублей, штрафа в размере 250 000 рублей; в пользу ФИО6 компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 000 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 105 000 рублей за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, исходя из общего размера неустойки, не свыше 500 000 рублей, штрафа в размере 52 500 рублей; в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 250 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 210 250 рублей за период с даты занесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, исходя из общего размера неустойки, не свыше 500 000 рублей, штрафа в размере 105 125 рублей; государственной пошлины в размере 14 314 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, 08.11.2021 г. выписаны исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из текста вышеуказанного решения суда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений п.п. "г" п. 1 ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По правилам ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо указано на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхования), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

17.10.2022 г. ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 518 700 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 105 000 рублей 00 копеек.

12.07.2022 г. ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 618 135 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 210 250 рублей 00 копеек.

24.02.2022 г. ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от <ДАТА>, выданного во исполнение решения Борзинского городского суда <адрес> от <ДАТА> по делу № со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 1 250 000 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата - 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате суммы компенсационной выплаты в установленный срок не исполнена.

Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу, выплатившему компенсационную выплату, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 815 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 815 250 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 21 305 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 815 250 (восемьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 305 (двадцать одна тысяча триста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Ситко