Дело № 2-1825/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001570-24

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 603 307,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 47 066,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> C-5, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, паспорт транспортного средства серия 77 ХА <***>.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 570 681,96 рублей сроком на 60 месяца - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 24,90% (базовая процентная ставка), на цели использования потребительского кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 14.03.2025 года истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО8 по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО9 перед Банком по Кредитному договору составляет 603 307, 27 руб., из них: 536 439,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 65 907,07 рублей - просроченные проценты, 366,72 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг, 593,79 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, возражения на иск суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО11 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520 000,00 руб. на срок 60 мес. (дата возврата кредита - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) под 22,40 % годовых, с возвратом путем уплаты каждый месяц минимального обязательного платежа в размере 16 038,92 руб., за исключением первого месяца в размере 10 478,10 руб. и последнего платежа в размере 15 306,88 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> C-5.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере. В свою очередь, обязательства заемщиком перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 603 307, 27 руб., из них: 536 439,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 65 907,07 рублей - просроченные проценты, 366,72 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг, 593,79 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 603 307, 27 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на автомобиль <данные изъяты> C-5, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, паспорт транспортного средства серия 77 XA <***>.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты> C-5, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, паспорт транспортного средства серия 77 XA <***> в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 066,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО12 паспорт <***> удовлетворить:

Взыскать с ФИО13 паспорт <***> в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 603 307,27 руб., из них: 536 439,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 65 907,07 рублей - просроченные проценты, 366,72 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг, 593,79 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 066,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> C-5, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, паспорт транспортного средства серия 77 ХА <***> в пользу ПАО Банк ВТБ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко