№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием прокурора Андриевских А.Н., представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 апреля 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении и заявлении об изменении иска (л.д. ...) указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 77,4 кв.м., по ул. ..., д. ... в г. Шадринске. 06.02.1999 он в принадлежащем ему жилом доме зарегистрировал ФИО3, который в жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, его вещей в доме нет. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д. ...).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

ФИО1 является собственником жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске (л.д. ...).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...) и копией домовой книги (л.д. ...)..

Свидетель С.С.Д. суду показал, что истец является собственником жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске, в котором зарегистрирован ответчик, но он в жилое помещение никогда не вселялся, в доме не жил, его вещей там нет.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако фактически в жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, жилым помещением не пользуется. Оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением или право его приобретения суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиком жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчика по месту жительства сам по себе не является основанием возникновения у ответчика права на жилье, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников