УИД 50RS0014-01-2025-001750-82
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Г.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 288 790 рублей 67 копеек и судебных расходов.
В обоснование требований представитель истца указал, что 28 ноября 2021 г. между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского займа № ПНН871053/810/21. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. За период с 25 апреля 2023 г. по 14 декабря 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 288 790 рублей 67 копеек, в том числе: 270 290 рублей 23 копейки – основной долг, 18 500 рублей 44 копейки – задолженность по просроченным процентам. Банк уступил ООО ПКО "АйДиКоллект" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора с ответчиком, процентной ставки по договору, а также произведенных ответчиком платежей по задолженности. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Представитель истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № ПНН871053/810/21, заключённым между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» 28 ноября 2021 г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 453 113 рублей.
Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.
14 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 122023-АК-5 уступки прав требования (цессии).
13 января 2024 г. ФИО2 истцом направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования содержащее сообщение о новом кредиторе и требование об оплате задолженности по договору от 28 ноября 2021 г.
Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 270 290 рублей 23 копейки – основной долг, 18 500 рублей 44 копейки – задолженность по просроченным процентам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО "АйДи Коллект" исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 207 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа № ПНН871053/810/21 от 28 ноября 2021 г. за период с 25 апреля 2023 г. по 14 декабря 2023 г. в размере 270 290 рублей 23 копейки основной долг, 18 500 рублей 44 копейки просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 207 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 22.12.2025