61RS0007-01-2023-004517-90

12301600095001340

№ 1-367\2023\Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника Бакулова В.Д.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 июля 2023 года, около 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, а именно: шуруповерт марки «Metabo Power Maxx BS Basic», в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей; три удлинителя, длиною 50 метров каждый, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенный имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явка с повинной, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, положительно характеризуется, имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, с применением положений ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 ( одного) года и 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на в виде 1 ( одного) года и 6 ( шесть ) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № от 25.07.2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :