УИД 47RS0005-01-2022-003674-52
Дело № 2-4024/2022
г. Выборг
13 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий "Выборг-3" Министерства здравоохранения РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий "Выборг-3" Министерства здравоохранения РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключён договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец фактически проживает по указанному адресу, другого жилья не имеет. Факт регистрации подтверждается справкой Ф-9.
Задолженности по оплате коммунальных платежей истец не имеет, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Ранее в приватизации жилого помещения истец участия не принимал.
Истец просит суд признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, истец ФИО1, ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение туберкулезный санаторий "Выборг-3" Министерства здравоохранения РФ, третье лицо администрация муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком был заключён договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец фактически проживает по указанному адресу, другого жилья не имеет. Факт регистрации подтверждается справкой Ф-9.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В силу статьи 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении, пользуются им, оплачивают коммунальные платежи, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий "Выборг-3" Министерства здравоохранения РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, удостоверенной паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, Дата года рождения и ФИО3 Дата года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>