дело № 2-426/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000088-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 15 марта 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Е.И. Чайковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Л.С.И. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом 12 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов и услуг являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Л.С.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченных процентов в размере 6545,26 рублей и просроченного основного долга в размере 39993,60 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предоставления кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умерла. На момент смерти в собственности Заемщика находилось помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего З., сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46538,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6545, 26 рублей, просроченный основной долг – 39 993,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В окончательной редакции уточненных исковых требований, истец ПАО Сбербанк просил взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46538,86 рублей, в том числе: 6545, 26 рублей, просроченный основной долг – 39 993,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,17 рублей. Всего взыскать 48135 рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель Истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (НЕТ ДАННЫХ). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Л.В.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что 16.07.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен Кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления Л.С.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.10).

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 12 000 рублей (л.д.12 оборот).

Согласно п.2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору (л.д.13).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (л.д.13).

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора (л.д.13).

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка по договору составляет 25,9% годовых (л.д.13).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Заемщик ФИО была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.15).

Согласно представленному расчету ПАО Сбербанк задолженность ФИО перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46538,86 рублей, из которых: задолженность по процентам – 6545,26 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 39993, 60 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащим закону (л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кагальницкого района Ростовской области, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.36), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Кагальницкого района Ростовской области (л.д.56 ).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2, имеющегося в материалах наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Л.В.А., имеющегося в материалах наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын – Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества входит 1/324 доля земельного участка с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 503511 кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> жилое помещение площадью 58,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк: №, остаток на дату смерти – 0 руб., №, остаток на дату смерти - 0 руб., №, остаток по счету на дату смерти – 0 руб., №, остаток по счету на дату смерти 169,50 руб., №, остаток по счету на дату смерти – 0 руб., № (1/2184), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 руб., остаток на дату смерти – 0 руб., кредитная карта № с остатком долга 44684,29 руб. (л.д.).

Согласно ответу МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Кагальницкого района, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО, не имеется (л.д.55).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату составления сведений принадлежит: 1/324 доля земельного участка с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 503511 кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> жилое помещение площадью 58,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии регистрационного удостоверения № от августа 1992 года 1/2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО3 А.чем.

Согласно копии Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между с/зом «Прогресс» в лице ФИО4, действующего на основании Положения (Владелец) и Л.А.А. и Л.С.И. (Приобретателями), Владелец передал в собственность, а Приобретатели приобрели в собственность квартиру, состоящую из 6 комнат общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.ч (Даритель) подарил ФИО (Одаряемой) принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, площадью 58,2 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Согласно Дополнительному соглашению к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от 30.08. 2016 г., ФИО3 А.ч подарил ФИО принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, площадью 58,2 кв.м, с присвоенным кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно справке ОВП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником УВП ОПФР по Ростовской области, гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, проживающая по адресу: <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 12114,93 рубля, которая осталась не полученной в связи со смертью.

Согласно ответа ПАО ЦБ «Центр-инвест», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Центр-Инвест» открытых счетов/вкладов не имеет.

Согласно ответу, полученному из ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области, Л.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.55 мин. (л.д. 56).

Согласно справкам нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и Л.В.А. вступили в наследство после смерти ФИО путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1596,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46538,86 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6545,26 рублей, просроченный основной долг – 39 993,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1596,17 руб., в равных долях, с каждого по 798,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023