Копия

Дело № 2а-311/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000716-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им в указанных учреждениях трудовых обязанностей, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО2, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что после освобождения намерен проживать в ... ... ....

Заместитель прокурора Рожина Е.В. в судебном заседании поддержала административный иск об установлении ФИО2 административного надзора с заявленными административными ограничениями.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3). Административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.70 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, срок погашения судимости за которое в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, к труду относился посредственно, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально, административным ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО2 мер административного надзора с ограничениями и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы сельского поселения Подлесное Вологодского района Вологодской области;

- запретить пребывание на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им в указанных учреждениях трудовых обязанностей;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 22.09.2022.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-311/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда ....

Судья Н.В. Копылова