Дело 2-1276/2023

55RS0007-01-2023-000519-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ООО «Юза-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Юза-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО4 и ООО «Юза-Инвест» был заключен договор, предметом которого являлись взаимоотношения для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.2.2. Договора было оплачено 169000 рублей.

В силу п.125 Правил подключения заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 года, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка. В случае если заявителем уплачены средства по договору о подключении, в обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета. Исполнителю в течение 3 месяцев после получения указанного обращения осуществляет возврат уплаченных средств заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено заявление о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика дополнение к ранее поданному заявлению о возврате денежных средств, с указанием новых банковских реквизитов.

Истец указывает, что в нарушение установленных сроков, от ответчика не получены ни денежные средства, ни ответы на заявление. ФИО1 считает действия ответчика незаконными, а полученные денежные средства в размере 169000 рублей неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ООО «Юза-Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 169000 рублей, проценты за пользованием чужими средствами по состоянию на 30 января 2023 года в размере 4866 рублей 10 копеек; проценты за пользованием чужими средствами за период с 30 января 2023 года по день фактической уплаты, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом требования были уточнены (л.д.41), просит взыскать с ООО «Юза-Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 169000 рублей, проценты за пользованием чужими средствами по состоянию на 30 января 2023 года в размере 22877 рублей 52 копейки; проценты за пользованием чужими средствами за период с 30 января 2023 года по день фактической уплаты, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.36).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учётом уточнений в полном объеме.

Ответчик ООО «ЮЗА-Инвест» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, ходатайств об отложении дела не поступало (л.д.38).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42,43).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Юза-Инвест» заключен договор, предметом которого являются взаимоотношения для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость мероприятий для подключения к объекту определена сторонами в размере 169000 рублей (л.д. 11).

Сумма в размере 169000 рублей была оплачена ФИО4, что подтверждается квитанциями на оплату и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «Юза-Инвест» с заявлением о возврате денежной суммы по договору о подключении к сети газораспределения в размере 169000 рублей со ссылкой на п.125 Правил подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Юза-Инвест» с дополнением к заявлению о возврате денежной суммы по договору о подключении к сети газораспределения, указывая, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено заявление о возврате денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ответной стороной без внимания. В связи со смертью супруга – ФИО4, просит возвратить уплаченные денежные средства в размере 169000 рублей на банковский счет, принадлежащий истцу (л.д.12).

Не получив от ответчика денежных средств, ни ответов на направленные заявления, истец обратилась в суд.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года №1547 утверждены Правила подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которым определяются порядок подключения газоиспользующего оборудования, проектируемых строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении Методических рекомендаций для территориальных органов ФАС России в рамках изменений действующего законодательства в области подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и практика привлечения лиц к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ указал, что пунктом 26 (22) Основных положений предусмотрено осуществление подключения газоиспользующего оборудования физических лиц, намеревающихся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, осуществляется без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, а также при наличии у таких лиц документов, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное право на домовладение и земельный участок, на котором расположено это домовладение.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования указанных физических лиц также осуществляется без взимания с них средств по договорам о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, которые заключен после 21 апреля 2021 года и по которым акты о подключении не подписаны к сетям газораспределения до границ земельного участка, на котором расположено домовладение. В случае соответствия указанным критериям, подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям будет осуществляться без взимания средств граждан.

В силу п.125 Правил подключения (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 года, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к Исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение. В случае если Заявителем уплачены средства по договору о подключении, в указанном обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета. Исполнитель в течение 3 месяцев после получения указанного обращения осуществляет возврат уплаченных средств Заявителю.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к мнению о том, что в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан, оплаченная сумма в размере 169000 рублей является для ООО «Юза-Инвест» неосновательным обогащением.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.1107, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, ООО Юза-Инвест» обязано возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление ФИО4 о возврате денежных средств поступило в адрес ООО «Юза-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). По истечению 3-х месячного срока ответной стороной денежные средства в адрес исковой стороны перечислены не были, в связи с чем срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1597 рублей 40 копеек согласно следующему расчету: 169000 руб. * 46 дней * 7,50% / 365.

С учетом процессуального результата разрешения спора в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 169000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 4481 рубль 15 копеек.

Взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактического остатка задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года