Дело № 2-4876/2023

УИД: 74RS0007-01-2023-005417-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года в размере 542117 рублей 14 коп. за период с 13 декабря 2022 года по 07 июля 2023 года включительно, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8621 рубль 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 сентября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA Classic №, а также заемщику был открыт лицевой счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта заявления о выдачи кредитной карты, выпуска и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Неотъемлемой частью кредитного договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление на получение карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить обязательные минимальные платежи, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. ФИО2 ненадлежащее исполнял обязательства по внесению обязательного минимального платежа, уплате процентов, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащее. В суд представлено письменное возражение, согласно которому банк намеренно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Стороны об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 120000 рублей, под 19% годовых, с уплатой ежемесячного обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую должен быть пополнен счет карты. Неустойка взимается в размере 36% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявлении оферте, при этом неотъемлемой частью договора Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Памятке Держателя карт Сбербанка и Тарифах Сбербанка.

Согласно условиям договора Банк обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Как следует из материалов дела, обязательство по договору Банком исполнено в полном объеме, заемщику выдана карта № №, открыл лицевой счет №.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных ФИО2 операций с использованием кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте с отражением движения денежных средств.

Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 13 декабря 2022 года по 07 июля 2023 года составляет 542117 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 479912 рублей 46 коп., просроченные проценты – 61454 рубля 68 коп., комиссия банка – 750 рублей.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд принимает данный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей.

13 июня 2023 года в адрес ответчика ФИО2 банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела, требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности не исполнены.

Ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем за период с 13 декабря 2022 года по 07 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 542117 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 479912 рублей 46 коп., просроченные проценты – 61454 рубля 68 коп., комиссия банка – 750 рублей.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, руководствуясь положениями ст.ст. 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года за период с 13 декабря 2022 года по 07 июля 2023 года составляет 542117 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 479912 рублей 46 коп., просроченные проценты – 61454 рубля 68 коп., комиссия банка – 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8621 рубль 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года, образовавшуюся за период с 13 декабря 2022 года по 07 июля 2023 года в размере 542117 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 479912 рублей 46 коп., просроченные проценты – 61454 рубля 68 коп., комиссия банка – 750 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8621 рубль 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4876/2023