№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Октябрьский районный суд РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota FUNCARGO, гос. рег. номер № Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством FST, 613 гос.рег.номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингостстрах". Во исполнения договора страхования СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 85000 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство FST, гос.рег. номер № относится к категории « D» с числом пассажирских мест более 16. Однако согласно выписке с сайта ТС используется на автобусных регулярных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» использования ТС с числом пассажирских мест более 16 мест (2807), а для использования ТС в качестве автобусных перевозок (7399 руб.). Таким образом страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что автомобиль был застрахован. Использует транспортное средство в качестве маршрутного автобуса. Считал, что при страховании это не имеет значения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фиад Дукато, FST 613 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Функарто, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фиад Дукато, FST 613 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 вину признал.В результате ДТП автомобилю Тойота Функарто, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №).
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал цель использования автомобиля как «личная».
Однако из установленных в суде обстоятельств следует, что ответчик на момент ДТП работал на указанном транспортном средстве, как перевозчик пассажиров на маршруте №.
Согласно приложению № к Приказу СПАО « Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» использования ТС с числом пассажирских мест более 16 мест (2807), а для использования ТС в качестве автобусных перевозок (7399 руб.).
СПАО "Ингосстрах" произвела выплату страхового возмещения в сумме 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.»к» ч 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Указанный вывод содержится и в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить сумму страхового возмещения, оплаченную страховой компанией потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 85000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.
Также в соответствии со ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 85000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья Болотова Ж.Т.