Дело № 2а-67/2023

(№2а-691/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 23 января 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области 02.07.2020 был предъявлен исполнительный документ №2-437/2020, выданный 23.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

16.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому району было возбуждено исполнительное производство №27682/20/46029-ИП.

По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействия, а именно: меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем также не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в силу ст. 67 Закона Об исполнительном производстве. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременно исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы истца, как взыскателя по исполнительному производству.

На основании указанного, истец просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району ФИО1 выразившиеся: 1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.07.2020 по 22.12.2022; 2)в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.07.2020 по 22.12.2022; 3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.07.2020 по 22.12.2022; 4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 16.07.2020 по 22.12.2022; 5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.07.2020 по 22.12.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Курской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Рыльскому району 02.07.2020 был предъявлен исполнительный документ №2-437/2020, выданный 23.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

16.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №27682/20/46029-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 21 645 рублей 58 копеек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно сводке по исполнительному производству от 09.01.2023 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия по установлению имущества и денежных средств должника: 16.07.2020 направлены запросы в ПФР, ГИБДД, ФНС, ЕГРН, ГУВМ МВД России (МВВ), к операторам связи и кредитные организации о наличии денежных средств и лицевых счетов, вынесено постановление об обращении взыскания на ДМ должника, находящиеся в кредитных учреждениях, направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния, ФНС о наличии денежных средств, направлены повторные запросы, установлено место работы должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 28.09.2021, 29.03.2022, 30.09.2022, осуществлен выход на место проживание должника по адресу: <...>, где было установлено отсутствие у должника имущества, подлежащего описи.

При этом, согласно сводке по исполнительному производству, а также постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области от 20.01.2023, исполнительное производство №27682/20/46029-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, было окончено ввиду исполнения в полном объеме требований исполнительного документа, то есть в виду погашения должником задолженности.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные, предусмотренные законом исполнительные действия в рамках взыскания задолженности с должника ФИО2, а именно, в том числе: предприняты действия для установления места нахождения должника, для выявления наличия принадлежащего должнику имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных и иных учреждений, приняты постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, запрете выезда должника за пределы территории РФ, выход по месту жительства должника, что свидетельствует о не нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца и не позволяет сделать вывод о наличии факта бездействия должностного лица в указанной части.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя позволили окончить исполнительное производство ввиду полного исполнения требований исполнительного документа, то есть полного погашения задолженности должником.

В свою очередь, доводы исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы административного истца о том, что в его адрес судебным приставом не направлялись никакие документы по исполнительному производств, опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе сводкой по исполнительному производству.

Иные доводы заявленных исковых требований не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду чего отклоняются судом.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26.01.2023.

Председательствующий судья: /подпись/