Дело № 2-828/2023
18RS0023-01-2023-000335-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кужбаевой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2020 в размере 1 003 708,38 руб. в том числе: основной долг в размере 704 559,11 руб.; проценты в размере 294 619,07 руб.: штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 134,20 руб.; сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.; а также судебные расходы в размере 13 218,54 руб.
Требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 01.12.2020 на сумму 864 195,00 руб., в том числе: сумма к выдаче 700 000,00 руб., сумма для оплаты страхового взноса в размере 96 295,00 руб., сумма для оплаты страхового взноса от потери работы в размере 67 900,00 руб., процентная ставка 18,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 864 195,00 руб., срок возврата – 60 календарных месяцев, процентная ставка 18,60% годовых, ежемесячный платеж – 22 326,11 руб., дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца.
Согласно п. 1 Общих условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за полный процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Согласно п. 2.1 Общих условий для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете деньги в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на оказание ему банком дополнительных услуг, в том числе: индивидуальное добровольное личное страхование, стоимость услуги составляет 96 295,00 руб.; СМС-пакет, стоимость услуги составляет 99,00 руб. ежемесячно; программа «Снижай ставку», стоимость услуги составляет 67 900,00 руб. за срок кредита; получение именной карты, стоимость услуги бесплатно.
Согласно заявлению о страховании от 01.12.2020 ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по программе страхование «КОМБО +» <***>.
ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данным договором, также выразил согласие на оказание ему банком дополнительных услуг.
Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору сумма просроченного основного долга – 704 559,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 294 619,07 руб.
Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 134,20 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 1 Раздела 3 Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.
Неустойка взимается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий).
Сумма штрафа не превышает установленного договором (п. 12 индивидуальных условий) лимита. Их размер (4 134,20 руб.) представляется суду соразмерным допущенному заёмщиком нарушению, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе для соблюдения баланса интересов сторон суд не усматривает.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 218,54 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 13 218,54 руб., что подтверждается платежными поручением № 6716 от 06.02.2023 и соответствует размеру имущественных требований истца.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 13 218,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 1 декабря 2020 года в размере 1 003 708 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 704 559 рублей 11 копеек; проценты в размере 294 619 рублей 07 копеек: штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 134 рубля 20 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей; а также судебные расходы в размере 13 218 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий А.Р. Кужбаева
Мотивированное заочное решение составлено 5 июня 2023 года