Дело №

УИД 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО "Омск РТС" обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указало, что АО "Омск РТС" производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам (абонентам) через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с декабря 2023 года по май 2024 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность составляет 348948,56 рублей. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислены пени в сумме 279521,10 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 348948,56 рублей, пени в размере 279521,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17569,39 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 174474,28 руб. задолженность за период с декабря 2023 года по май 2024 года, пени 143488,43 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- с ответчика ФИО3 174474,28 руб. – задолженность за период с декабря 2023 года по май 2024 года, пени 143488,43 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- распределить расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, участия не принимала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 (по доверенности) против заявленных требований не возражала, просила снизить заявленную неустойку, подтвердила, что задолженность у ответчика имеется, возражений, доказательств в обоснование имеющихся возражений не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом из материалов дела установлено, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанный факт не оспаривался сторонами.

Из представленного договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Омск РТС» и ФИО8 заключен договор о поставке тепловой энергии по адресу: <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками установлены ФИО3 и ФИО10, в том числе и в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН на нежилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО3 в размере ? доли.

В связи с образовавшейся задолженностью АО "Омск РТС" обращалось в центральный районный суд <адрес> к ФИО8 о взыскании задолженности.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу прекращено поскольку судом было установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии абонентам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчики пользовались услугами по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

Размер задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии подтверждается расчетом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, задолженность составляет 34824,75 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма задолженности по поставке тепловой энергии за период с декабря 2023 года по май 2024 года подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в заявленном истцом размере.

В связи с несвоевременностью и не полным внесением абонентами платы за предоставленные услуги, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143488,43 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, сумм начисления и фактической оплаты ответчиком, суд полагает его верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер пени, с учетом длительности просроченных дней по оплате, принципов разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Со стороны ответчиков возражений, доказательств имеющихся возражений в части чрезмерности заявленной неустойки не представлено, оснований для снижения заявленной истцом неустойки не доказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с подачей в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче указного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 569,39 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 129,00 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Омск РТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 174474 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 28 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143488 (сто сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.1968 года рождения (№ в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 174474 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 28 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143488 (сто сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года