Дело № 2-2866/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003135-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 29.07.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1, - ФИО2, ответчика ( истца по встречному иску) ФИО4,

ответчика ( истца по встречному иску) ФИО6, представителя ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 3-е лицо Администрация г.Таганрога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указано, что умерла ФИО3, ее бабушка, проживающая по адресу . После ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 27.1 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое здание, площадью 8,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . ФИО1 является наследником ФИО3 по праву представления, так как ее отец, ФИО5 являлся ее сыном и умер . В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы г. Таганрога за принятием наследства по причине того, что не знала о смерти бабушки, так как родители расторгли брак, когда она еще была ребенком и отношения отец и родственники с его стороны а ней не поддерживали. В декабре 2021 года мама ФИО1 встретила знакомую, которая сообщила ей о смерти ФИО3, а мама сообщила об этом ей. Они поехали по адресу нахождения домовладения, и обнаружили, что там никто не проживает. У ФИО3 имеется прямой наследник, ее сын ФИО6, но его местонахождение не известно. В декабре 2021 года ФИО1 обратилась за принятием наследства к нотариусу Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО7, которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства и разъяснила право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, проживающей по адресу: , умершей . Признать за ней право собственности в порядке наследования на: 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 27,1 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , 1/5 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания, площадью 8,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ,

ФИО4 предъявила встречные требования. При этом указала, что она также является наследником ФИО3 по праву представления, так как ее отец, ФИО5 являлся ее сыном и умер . О смерти своей бабушки она узнала от своей мамы и сестры зимой 2022года.

ФИО4 просит суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, проживающей по адресу: , умершей . Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на: 1/5 долю в праве обшей долевой собственности жилого дома, площадью 27,1 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером № расположенного по адресу: , 1/5 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания, площадью 8,2 кв.м, этажность: 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

ФИО6, также предъявил встречное исковое заявление, в обоснование которого указал, что его матери ФИО3 принадлежало 4\5 доли жилой дом, расположенный по адресу: . После смерти матери, последовавшей , указанным домовладением продолжал пользоваться он. Ввиду того, что он утерял паспорт до смерти матери и неоднократно пытался его восстановить, даже с матерью обратились в суд 2011 году, согласно определения Таганрогского городского суда от 17.05.2011 года установлена его личность и факт наличия гражданства. В связи с тяжелым материальным положением (болезнь матери) он не смог оплачивать расходы на документы по восстановлению паспорта. В 2021 году он обратился к юристу для восстановления паспорта. Таким образом собраны были все документы, оплачены госпошлины и получен паспорт 19.11.2021 года, затем были собраны документы для подачи иска в суд для признания права собственности по наследственной массе, которая ему перешла как единственному наследнику. Также им были восстановлены документы и проведено межевание земельного участка и оплачивались услуги БТИ и кадастрового инженера. Вместе с тем, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери продолжает пользоваться указанным домовладением, расположенным по адресу: и земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Облагородил земельный участок, вывез кучу мусора. Кроме этого, он несет определенные затраты на содержание земельного участка, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по его культивированию, отсутствуют долги по коммунальным платежам.

ФИО6 просит суд, восстановить пропущенный срок вступления в наследство на 4\5 доли домовладения, расположенного по адресу: площадью 27.1 кв. м., после умершей матери ФИО3 г.р. Признать, за ним право собственности на 4\5 доли жилого дома и нежилого здания, расположенного по адресу: .

В судебном заседании истица по основному иску и ответчика по встречным ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что о том, что умерла бабушка, она узнала от мамы, это было в конце декабря 2021 года. С бабушкой она не общалась с тех пор, как родители развелись, она с сестрой детьми были, у родителей был тяжелый развод. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 в той редакции, что заявлены, возражала, не возражала против раздела между всеми наследниками, то есть ФИО6 2/5.

Ответчик по основному и встречному иску, истец по встречному иску ФИО4, в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что о смерти бабушки узнала в 2022 году от сестры и мамы. Общалась с бабушкой последний раз на похоронах отца, она говорила, что ей помогает бывшая жена ФИО6 Против удовлетворения исковых требований ФИО6 в той редакции, что заявлены, возражала, не возражала против раздела между всеми наследниками, то есть ФИО6 2/5.

Ответчик по основному и встречному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4, свои встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что племянницы ни разу у бабушки не были, не приезжали, не помогали. Когда бабушка заболела, они ничего не помогали, когда в больницу попала у нее гангрена пошла, тоже никто не приезжал. Они вообще не появлялись, пропали, а когда открылось наследство, появились.

Представитель 3-го лица Администрации г.Таганрога, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели, свидетель Свидетель №4, суду пояснила, что знает маму Оксаны и Олеси по работе. В 2021 году в августе-сентябре, при выполнении своих служебных обязанностей при обходе своего участка, она случайно узнала о смерти ФИО3, о чем сообщила своей знакомой перед новым годом в декабре.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она является мамой Олеси и Оксаны, знает ФИО6, ФИО3 приходилась ей бывшей свекровью, выдела она ее последний раз на похоронах бывшего мужа в 2018 году, после этого больше не общались. О смерти бывшей свекрови узнала от знакомой Свидетель №4, они случайно встретились в администрации и та ей сообщила о смерти ФИО3, Оксане об этом сообщила сразу в декабре 2021г., а Олеся была в отъезде и по приезду, сообщила и ей, это было в январе.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что знает ФИО6, он сын ФИО3, он постоянно приходил к матери, помогал, возил ее в больницу, когда она умерла, он ее хоронил. После смерти матери стал наводить порядок в домовладении, очистил двор. Кто-то из девочек приходил, хотели взять платежки и посмотреть счетчики, калитка была закрыта, она позвонила ФИО13, он сказал не пускать и она не пустила, к бабушке они не ходили не помогали. Коммунальные платежи Саша платит с этого года, раньше денег не было.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что являлся соседом ФИО3, знает ее сына ФИО6, когда умерла ФИО3 ее хоронил Саша, жена его была и внуки. После смерти ФИО3 Саша жил в доме пока печку не украли.

Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АH №. (л.д.7)

Судом установлено, что ФИО6 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.69). ФИО5, . рождения, также являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), справкой о расторжении брака № (л.д. 9), справкой о расторжении брака № (л.д. 8)

ФИО5, умер ., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АH № (л.д. 11)

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

ФИО4, также является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.45), справкой о заключении брака № (л.д. 43), справкой о заключении брака № (л.д. 44).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит 4/5 доли жилого дома кадастровый №, нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: . (л.д.28)

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей , и ФИО5, умершего ., наследственные дела не заводились, как следует из сведений, представленных в материалы дела нотариусом ФИО7 и с сайта Федеральной нотариальной палаты.

О смерти ФИО3, ее внучка ФИО1 узнала в декабре 2021г., внучка ФИО4 узнала в январе 2022г., т.к. родители были в разводе и близкие родственные отношения с родственниками отца ФИО5 они не поддерживали, с ФИО3 последний раз общались на похоронах ФИО5, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, из пояснений сторон и показаний свидетелей.

ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращался в нотариальную кантору, в связи с отсутствием у него документов удостоверяющих личность, восстановлением которых он занимался вплоть до конца 2021 года, затем обращался в самостоятельным иском в суд, но его иск был возращен.

Таким образом, судом установлено, о том, что ФИО6, ФИО1, ФИО4 являются наследниками ФИО3 и пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, срок подлежит восстановлению им всем. Иных наследников не имеется.

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Доводы ФИО6 о том, что племянницы ( ФИО1 и ФИО4) не заботились о бабушке, когда та болела и не несут бремя по содержанию наследственного имущества, не могут служить основаниям для лишения их прав наследования, поскольку на них в силу закона не была возложена обязанность по содержанию умершей ФИО14 Иных оснований, как и самих требований о признании ФИО1 и ФИО4 недостойными наследниками ФИО6 заявлено не было.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО6 – наследник первой очереди, ФИО1, ФИО4 наследники по праву представления после ФИО5

Учитывая, что ФИО6 ФИО1, ФИО4 срок для принятия наследства восстановлен, суд признает за ними право собственности в порядке наследования после умершей ФИО3 : на 2/5 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: нежилого здание с кадастровым номером № за ФИО6, за ФИО1, ФИО4 по 1/5 доли ( всего 2/5 доли которые приходилась на долю ФИО5)

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ФИО4, ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей .

Признать за ФИО1 ( года рождения СНИЛС №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое здание, площадью 8,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу .

Признать за ФИО4 ( года рождения СНИЛС №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей . право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,1.м., с кадастровым номером №, нежилое здание, площадью 8,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу .

Признать за ФИО6 ( года рождения, уроженец , паспорт .) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 17.02.2020г. право собственности на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое здание, площадью 8,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу .

Исключить ФИО3 из числа собственников жилого дома, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером № нежилого здания, площадью 8,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2022г.