ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, гражданина РФ, разведен, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> официально не трудоустроенного, инвалид 2 группы, бессрочно

ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении №874381 от 10.02.2025, 17.01.2025г. Установлено, что 01.12.2024г. В 19:33 часов ФИО1, в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Владислав Чадаев» https://vk.com/<адрес> на странице сообщества «Za НашеОтечестVо/Новости/СВО» которое находится в свободном доступе оставил комментарии направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации «Нужно ли всячески поддерживать наших мобилизационных? Являются ли они нашей армией. Или они являются бандитами, перейдя границу независимого государства с оружием в рука? Приведу пример. У вас – дядя. Нужно ли его поддерживать? Ответ очевиден- конечно. Но вы узнаёте, что он- Чикатило. Нужно ли его продолжать поддерживать или нужно сдать в милицию? А у нас пока- «вернетесь только живыми»! Убив при этом кучу украинцев? Но весь народ-герои. Которые защищают нашу независимость! На нас никто не нападал! Какая нафиг защита Родины?» Согласно справки об исследовании № 2496 от 14.01.2025г. Установлено, что в предоставленном на исследовании тексте пользователя социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «Владислав Чадаев», начинающемся со слов «Нужно ли всячески поддерживать наших мобилизованных?», имеется характеристика действий Вооруженных Сил Российской Федерации, как насильственных, связанных с убийством мирных граждан. Тем самым ФИО1 Совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т.е. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

Данные комментарии были доступны для просмотра неограниченному количеству граждан, что подрывало доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., утвержденного постановлением от 22.02.2022г. № 35-СФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Cил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 на вопрос суда пояснил, что указанное в административном протоколе ходатайство о назначении лингвистической экспертизы - снимает.

В суде пояснил, что полагает, что суд сам сможет оценить имеющийся в материалах текст. Своим текстом он никак не намерен и не хотел дискредитировать Вооруженные силы РФ, в имеющемся тексте такого нет. Лингвистическое исследование почему считает недопустимы доказательством, пояснил, что текст имеет лишь вопросительные, а не утвердительное его мнение и общий смысл сводится к тому, что он имел в виду, что армия Украины состоит из украинцев и не более.

В деле лингвистическое заключение считает абсурдным. Полагает, что вина его не доказана. Вину не признает. В содеянном не раскаивается. В дополнениях пояснил, что считает, что полиции следует заниматься настоящими преступниками, а не такими как он.

На вопросы суда, пояснил, что его семейное положение - разведен, материальное, а также состояние здоровья перенес инсульт, и имеет 2 группу инвалидности бессрочно, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок и его пенсия в месяц 12 000 рублей.

Сам факт размещения в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Владислав Чадаев» https://vk.com<адрес> на странице сообщества «Za НашеОтечестVо/Новости/СВО» текста не отрицает.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от <дата> дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания 35-СФ от 22 февраля 2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2025, справки специалиста № 2496 от 14.01.2025г лингвистического исследования ЭКЦ МВД по УР, протоколом осмотра от 11.12..2024, представленными фотоматериалом и скриншотами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при принятии постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и он отказался от подписания протокола.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В силу ст. 280.3 ч.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. И влекут соответствующее наказание.

Судом установлено из пояснений ФИО1 и представленных материалов административного правонарушения, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, то и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии умысла на совершение административного правонарушение, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованными по делу выше указанными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, выразил указанным выше текстом в соц. сетях, доступный неопределенному кругу лиц в виде протеста против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины с целью дискредитации.

Суд не находит оснований для признания имеющихся в административном материале доказательств : административного протокола и справки специалиста № 2496 от 14.01.2025г лингвистического исследования ЭКЦ МВД по УР, протоколом осмотра от 11.12..2024, для признания недопустимыми доказательствами. В суде ходатайство о назначении экспертизы ФИО1 – снято. Не доверять выводам специалиста ЭКЦ МВД УР ФИО2, у суду не имеется оснований, поскольку они последовательны имеют ссылку на исследовательскую часть и содержат соответствующие выводы и оценку специалиста в данной сфере..

При определении вида административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, его пояснения в суде, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи т.е. в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 4.1ч.2.2 КоАП РФ оснований для снижения штрафа, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к ответственности, не имеется.

В силу требований ст. 4.1. 1 ч.1 и ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ замена штрафа на предупреждение в совокупности, несмотря на то, что ФИО1 привлекается к ответственности впервые, однако совершенное им правонарушение посягает (создает угрозу) на безопасность государства, что прямо запрещено в ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ, а также в Главе 20 « Правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а потому и не применимо.

В силу выше изложенного и исходя из характера совершённого правонарушения и его степени значимости в настоящий период, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ ( малозначительности), суд также не усматривает. И назначает выше указанное наказание.

В силу изложенного доводы в суде ФИО1 о снижении или замене штрафа на предупреждение, не возможно.

В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ 90 календарных дней срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.3.3. ч.1 КоАП РФ, не истек, исчисляемый с 01.12.2024 года, истекает 28.02.2025 года..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, ОП-3, л\сч 04131А22840

КПП 184001001

ИНН <***> ОП №3 по Первомайскому р-ну по г. Ижевску УР

ОКТМО 94701000

Счет получателя 03100643000000011300 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК

БИК: 019401100

Кор./.сч.: 40102810545370000081

КБК 18811601201019000140

УИН 1 888 04 18 5 000874 3813

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова