К делу №2-2048/2023 (2-16785/2022;)
УИД 23RS0041-01-2022-016528-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
при секретаре Шокарове Д.Х.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <...> д. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>. Виновным в ДТП на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признан ФИО3 Ответственность по ОСАГО причинителя вреда не застрахована. В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены значительные технические повреждения.
В целях выяснения фактического размера стоимости восстановительного ремонта истец организовал независимую экспертизу автомобиля «FORD FOCUS» с приглашением через телеграмму заинтересованных лиц, включая виновника ДТП. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом также понесены расходы на оплату за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что с суммой ущерба согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: