...
Дело №2-3532/2025
16RS0046-01-2025-007156-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24июня 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бер» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ООО "БЕР" (арендодателем) и ФИО2(арендатором) заключен договор ... аренды легкового автомобиля без экипажа (далее договор).
Согласно пунктам 1.1. и 1.2 договора, предметом аренды является предоставление арендодателем за обусловленную плату арендатору, во временное владение и пользование транспортного средства ...
... по акту приема-передачи транспортное средство было передано в исправном состоянии и без повреждений ответчику.
... в ... часов ФИО2, управляя автомобилем ... не выбрала безопасную скорость и дистанцию, свершила столкновение с попутным грузовым тягачом ... с прицепом ... под управлением ФИО5 Виновность ФИО2 в нарушении п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ подтверждается постановлением ... о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.
Согласно экспертному заключению ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет ... рублей. Стоимость услуги по составлению экспертного заключения составила ... рублей.
Договор аренды с ответчиком расторгнут, автомобиль возвращен истцу в поврежденном состоянии, ущерб до настоящего времени не возмещен.
Согласно пункту 5.4 договора стороны пришли к соглашению, что Арендатор имеет безусловное обязательство по возмещению всех расходов и убытков Арендодателясвязанных с причинением ущерба предмету аренды в результате ДТП, повреждением транспортного средства по любым причинам в отсутствие вины Арендодателя, угона пропажи, гибели, утраты, противоправных действий третьих лиц, вне зависимости от признания случая страховым страховой компанией, вне зависимости от наличия вины Арендатора.
Согласно пункту 7.1 договора все риски гибели, угона, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения предмета аренды, в том числе в результате неправомерных действий третьих лиц, ответственность за причинение вреда третьим лицам с использованием предмета аренды, ответственность за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за нарушение иных требований действующего законодательства с использованием транспортного средства, с момента его фактического приема, принимает на себя Арендатор в полном объеме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, ... рублей в возмещение стоимости услуги по составлению экспертного заключения, ... рублей в возмещение стоимости направления телеграммы о проведении осмотра, ...00 рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.
Третьи лица ФИО5, Управление Госавтоинспекции МВД по РТ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменныедоказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что... между ООО "БЕР" (арендодателем) и ФИО2(арендатором) заключен договор ... аренды легкового автомобиля без экипажа (далее договор).
Согласно пунктам 1.1. и 1.2 договора, предметом аренды является предоставление арендодателем за обусловленную плату арендатору, во временное владение и пользование транспортного средства ...
... по акту приема-передачи транспортное средство было передано в исправном состоянии и без повреждений ответчику.
... в ... ФИО2, управляя автомобилем .... не выбрала безопасную скорость и дистанцию, свершила столкновение с попутным грузовым тягачом ... под управлением ФИО5 Виновность ФИО2 в нарушении п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ подтверждается постановлением ... о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.
Согласно экспертному заключению ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет ... рублей. Стоимость услуги по составлению экспертного заключения составила ... рублей.
Суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что заключение ... ... от ..., представленное истцом в подтверждение размера ущерба, является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не представлено.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что повреждения имуществу истца были причинены в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ответчиком, указанные повреждения автомобиля зафиксированы справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля.
Учитывая, что ответчик не доказал отсутствия своей вины, как арендатора в причинении истцу имущественного вреда, он должен возместить истцу убытки в виде расходов по восстановлению поврежденного имущества в сумме ... руб., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так истцом заявлены к взысканию расходы по оценке в размере ... руб., расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра в размере ... руб., данные расходы являются необходимыми для рассмотрения спорных правоотношений и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу ООО «Бер» (ИНН ...) в счёт возмещения ущерба ... руб., расходы на оплату услуг оценки ...., расходы по направлению телеграммы ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.